Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 4 września 2007 r., sygn. I SA/Wr 732/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Marta Semiczek Asesor WSA Marek Olejnik Protokolant Aleksandra Madej po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 4 września 2007 r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiąc maj 1998 r. i za miesiąc grudzień 1999 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję w części dotyczącej określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 1999 r., 2. oddala skargę w części dotyczącej określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiąc maj 1998 r., 3. stwierdza, iż decyzja w części określonej w punkcie 1. nie podlega wykonaniu, 4. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz J. B. kwotę 1601,- zł (jeden tysiąc sześćset jeden) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi J. B. jest decyzja Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] nr [...]. Decyzją tą organ odwoławczy utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w sprawie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiące maj 1998 r. i grudzień 1999 r. Z uzasadnienia decyzji organu I instancji wynika, że J. B. w latach 1997-1999 nabywała i sprzedawała samochody. W ww. okresie strona sprzedała samochód osobowo-ciężarowy Ford Transit oraz samochody osobowe: Renault Twingo, Ford Eskort, Opel Kadet i Audi Coupe. Strona sprzedaży samochodów, zdaniem organu, dokonywała w warunkach, o jakich mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz.50 z późn. zm.) - dalej w skrócie ustawa o VAT, tj. w okolicznościach wskazujących na zamiar wykonywania tych czynności w sposób częstotliwy. Samochody Ford Transit, Renault Twingo i Ford Eskort J. B. sprzedała po 6 miesięcznym okresie ich użytkowania, z tych przyczyn organ podatkowy uznał, że czynności te były zwolnione przedmiotowo z opodatkowania VAT, na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 5 ustawy o VAT w związku z art.4 ust 1 pkt 7 tej ustawy. Zwolnienie przedmiotowe nie obejmowało sprzedaży samochodów Opel Kadet i Audi Coupe. Pierwszy z samochodów (Opel Kadet) strona sprzedała w maju 1998 r. przed upływem 6 miesięcznego okresy użytkowania, liczonego od daty rejestracji tego samochodu, tj. od dnia 31 grudnia 1997. Organ podatkowy wyjaśnia, iż w dniu [...] strona zakupiła w Niemczech nadwozie do samochodu Opel Kadet za [...], a następnie we własnym zakresie z zakupionych w kraju części (brak dowodów zakupu) i przy wykorzystaniu tych części wytworzyła w/w samochód.