Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 wrzenia 2007 r., sygn. III SA/Wa 1139/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Płusa, Asesor WSA Maciej Kurasz, Protokolant Urszula Hoduń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 września 2007 r. sprawy ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w W. następcy prawnego I. sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2004 r. 1) stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji, 2) określa, że decyzja, której nieważność stwierdzono nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz P. sp. z o.o. z siedzibą w W. następcy prawnego I. sp. z o.o. w W. kwotę 700 zł (słownie: siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. decyzją z [...] października 2006r. na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 1 lit a, art. 31 ust 1 i ust. 2 ustawy z dnia 28 września 1991r. o kontroli skarbowej (Dz. U. z 2004r. Nr 8, poz. 65 ze zm.), art. 21 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm., dalej O.p.) oraz art. 16 ust. 1 pkt 1 lit b) i art. 16 ust. 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm., dalej u.p.d.p.), określił I. sp. z o.o., (zwaną dalej Skarżącą), wysokość zobowiązania podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 2004r. w wysokości [...] zł. W uzasadnieniu wskazał, że wykazane przez stronę w zeznaniu CIT-8 podstawy opodatkowania w wysokości [...] zł zamiast [..] zł było spowodowane zawyżeniem kosztów uzyskania o [...] zł, z tytułu zaliczenia do nich w okresie inwestycyjnym podatku od nieruchomości. Wyjaśnił, iż strona posiadała własne grunty, nabyte w celu realizacji budowy Centrum Handlowego. Od gruntów za okres od stycznia do grudnia 2004r. naliczyła i uregulowała podatek od nieruchomości w wysokości [...] zł, który zaliczyła do kosztów uzyskania przychodów. W związku z tym, że od stycznia do sierpnia 2004r. kontynuowała inwestycję Centrum Handlowe w E., a nie prowadziła żadnej operacyjnej działalności przychodowej, organ pierwszej instancji uznał, iż wydatki związane z podatkiem od nieruchomości za ww. okres winny w całości zwiększyć nakłady inwestycyjne. Podniósł jednocześnie, iż od września 2004r. spółka uzyskiwała przychody z wynajmu oddanych w stanie surowym budynków Centrum Handlowego dla spółki E. Poniesione wydatki inwestycyjne, które zwiększają koszt wytworzenia nieruchomości nie mogą być uznane za koszt uzyskania przychodów spółki zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 1 lit. b) i art. 16g ust. 4 u.p.d.p. Organ powołał się też na orzeczenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 30 grudnia 2004r., sygn. akt III SA/Wa 1750/04.