Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 27 września 2007 r., sygn. I SA/Go 72/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędziowie Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko Asesor WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska (spr.) Protokolant Marta Surmacz-Buszkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 września 2007 r. sprawy ze skargi S.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu za zobowiązania podatkowe spółki oddala skargę.

[...] 11 stycznia 2007r. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z [...]r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu za zobowiązania spółki.

Sąd na podstawie akt sprawy ustalił następujący stan faktyczny.

Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego decyzją z [...]r. nr [...] orzekł o odpowiedzialności podatkowej skarżącego jako byłego członka zarządu "[...]" sp. z o.o. (obecnie w likwidacji) z siedzibą, za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku od towarów i usług w łącznej wysokości 108.938,23 zł wraz z odsetkami kwocie 81.966,00 zł i kosztami egzekucyjnymi w wysokości 8.360,15 zł.

Od powyższego rozstrzygnięcia skarżący 10 sierpnia 2006r. wniósł odwołanie, w którym zażądał uchylenia zaskarżonej decyzji. Skarżący zarzucił organowi podatkowemu naruszenie przepisów prawa materialnego jak i procesowego, a w szczególności art. 116, 187, 188, 216 ustawy z dnia 28 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa ( zwanej dalej Ordynacją podatkową) poprzez niewłaściwe zastosowanie i orzeczenie o odpowiedzialności skarżącego za powstałe zaległości podatkowe. Skarżący zakwestionował prawidłowość zebrania przez organ podatkowy materiału dowodowego wywodząc, że przeprowadzony w toku kontroli podatkowej dowód z zeznań świadka, nie mógł stanowić dowodu w postępowaniu podatkowym. Nadto w ocenie skarżącego organ podatkowy winien ponownie przeprowadzić dowód na okoliczność stanu zadłużenia "[...]" sp. z o.o., a nie przyjmować w tym zakresie oświadczenia prokurenta spółki o stanie jej zadłużenia, złożonego 1 lipca 2003r. przed Sądem Rejonowym (sygn. akt. VU 34/03) i wywodzić z niego skutków prawnych. Skarżący zarzucił także nieprzeprowadzenie zawnioskowanych przez skarżącego dowodów, w tym po raz drugi dowodu z akt postępowania upadłościowego, co w ocenie skarżącego miało istotny wpływ na rozstrzygnięcie.