Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 14 wrzenia 2007 r., sygn. III SA/Gl 1149/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Jyż (spr.), Sędziowie Asesor WSA Barbara Brandys-Kmiecik,, Asesor WSA Mirosław Kupiec, Protokolant st. ref. Marta Lewicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 września 2007 r. przy udziale - sprawy ze skargi A. T. - "A" na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm. - dalej powoływana jako: O. p.), Dyrektor Izby Skarbowej w K. decyzją z dnia [...] r., nr: [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...] r., nr: [...], określającą zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za [...] 2003 r. w kwocie [...] zł. dla "A" A. T. z siedzibą w T. k/O..

W uzasadnieniu swojej decyzji organ odwoławczy w pierwszej kolejności przedstawił dotychczasowy przebieg postępowania administracyjnego. W ramach tych wyjaśnił, że w wyniku kontroli podatkowych, przeprowadzonych w "A" A. T. przez pracowników II US (Urzędu Skarbowego) w C. stwierdzono, że zarówno w ewidencji zakupów VAT, jak i w deklaracji VAT-7 za [...] 2003 r. kontrolowana jednostka uwzględniła 5 faktur zakupu oleju napędowego, wystawionych przez firmę "B" A. J. z siedzibą w W., obniżając podatek należny o wynikający z tych faktur podatek naliczony w łącznej kwocie [...] zł. Organ I instancji zwrócił się zatem do Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. o przeprowadzenie w firmie "B" A. J. kontroli. Z pisma tegoż organu z dnia [...].2005 r. wynika, że w firmie "B" nie przeprowadzono czynności kontrolnych, z uwagi na brak kontaktu z firmą i jej właścicielem. Pod adresem zameldowania, zamieszkania i siedziby firmy A. J. nie przebywa. W dniu [...].2005 r. pracownicy II US w C. przesłuchali A. J. w areszcie śledczym w C., w charakterze świadka na okoliczność wystawienia przez niego faktur dla firmy "A" (k. [...]-[...] akt adm.). Świadek ten zeznał, że działalność gospodarczą pod nazwą "B" rozpoczął w [...]r. (rejestracja w [...] r.). Zarejestrowanie firmy zaproponowali mu znajomi. Działalność firmy polegała tylko na tym, że podpisywał faktury sprzedaży i dokonywał operacji bankowych. Faktury, które podpisywał były już wypisane przez R. G.. A. J. zeznał, iż nie zna A.T. - właściciela firmy "A". Faktur sprzedaży oleju napędowego dla A. T. nie wystawiał, a podpisy widniejące na spornych fakturach sprzedaży nie są jego podpisami. Świadek nie wie skąd pochodził olej napędowy, który był przedmiotem sprzedaży na podstawie faktur wystawionych na zarejestrowaną na niego firmę. Nigdy nie posiadał żadnych środków transportowych do przewozu paliwa oraz bazy paliwowej. Nie podpisywał i nie składał żadnych deklaracji oraz nie płacił podatków, wszystkiego miał dopilnować C. G.. Z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej miał otrzymać wynagrodzenie [...] zł, lecz otrzymał tylko drobne kwoty.