Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 26 września 2007 r., sygn. I SA/Bk 372/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Sędziowie asesor WSA Piotr Pietrasz, asesor WSA Wojciech Stachurski (spr.), Protokolant Katarzyna Luto, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 września 2007 r. sprawy ze skargi J. Ż. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2005 r. do października 2006 r. oddala skargę

Decyzją z [...] kwietnia 2007 r., nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w B. z [...] stycznia 2007 r., nr [...] w sprawie odmowy J. Ż. stwierdzenia nadpłaty podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2005 r. do października 2006 r.

Dyrektor Izby Skarbowej w B. wskazał, że istota sporu

w przedmiotowej sprawie sprowadza się do ustalenia, czy podatek VAT, z tytułu wynagrodzenia za usługi likwidatora ustanowionego przez sąd, został zapłacony nienależnie i tym samym, czy organ pierwszej instancji zasadnie odmówił skarżącemu stwierdzenia nadpłaty.

Organ odwoławczy powołał się na przepisy art. 5 ust. 1 pkt 1, art. 7

oraz art. 8 ust. 1 pkt 3 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług

(Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) w dalszej części uzasadnienia zwanej ustawą

o VAT. Wskazał, że przez świadczenie usług rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7 ustawy, w tym również świadczenie usług zgodnie z nakazem organu władzy publicznej lub podmiotu działającego w jego imieniu lub nakazem z mocy prawa. Zatem sam fakt wykonywania czynności z nakazu władzy, np. sądu nie jest kryterium do uznania,