Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 sierpnia 2007 r., sygn. VI SA/Wa 863/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Protokolant Iwona Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 sierpnia 2007 r. sprawy ze skargi A. B. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia z funkcji biegłego sądowego oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...] Minister Sprawiedliwości utrzymał w mocy decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w W. z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia pani A. B. - zwanej dalej skarżącą - z funkcji biegłego sądowego z zakresu księgowości, finansów, rachunkowości, ekonomii oraz papierów wartościowych.

Jako podstawę prawną zaskarżonej decyzji organ wskazał § 6 ust. 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie biegłych sądowych (Dz. U. z dnia 26 stycznia 2005 r., Nr 15, poz. 133 - zwanego dalej rozporządzeniem).

Podstawę faktyczną rozstrzygnięcia stanowiły następujące ustalenia:

Prezes Sądu Okręgowego w W. wydaną w dniu [...] listopada 2005 r. decyzją nr [...] zwolnił skarżącą z pełnienia funkcji biegłego sądowego z zakresu księgowości, finansów, rachunkowości, ekonomii oraz papierów wartościowych z uwagi na odmowę sporządzenia opinii w jednej ze spraw gdzie oświadczyła, że nie sporządza opinii jako biegła sądowa, lecz podmiot gospodarczy, od czego też uzależnia wysokość wynagrodzenia za wykonaną pracę.

Minister Sprawiedliwości po rozpoznaniu odwołania strony decyzją z dnia [...] kwietnia 2006 r. nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w W. i przekazał mu sprawę do ponownego rozpatrzenia wskazując na konieczność ustalenia kwestii wywiązywania się biegłej ze swoich obowiązków, prawidłowości wystawiania przez nią rachunków oraz formy zlecenia opinii w sprawie, w której odmówiła ona sporządzenia opinii.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00