Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 11 lipca 2007 r., sygn. I SA/Wr 855/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: S.WSA Katarzyna Radom - sprawozdawca Sędziowie: S.WSA Ludmiła Jajkiewicz S. WSA Ireneusz Dukiel Protokolant: Aleksandra Słomian po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2007 r. w Wydziale I na rozprawie sprawy ze skargi Z. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] o nr [...] w przedmiocie określenia odsetek od zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych za październik 1998 r.: I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. stwierdza, że wymieniona w pkt I decyzja nie podlega wykonaniu, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz skarżącego Z. D. kwotę 295 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy orzeczenie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z dnia [...] wydane na podstawie art. 53 § 2, art. 53a, art. 55 § 2 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa oraz art. 44 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych określające Z. D. odsetki od zaległości z tytułu zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych za październik 1998 r.

W toku postępowania ujawniono, że skarżący prowadząc działalność gospodarczą w ramach spółki cywilnej zawyżył wysokość odpisów amortyzacyjnych od posiadanych środków trwałych - naczepy oraz ciągnika siodłowego, co wpłynęło na wysokość deklarowanych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych. W związku z tym organ podatkowy dokonał rozliczenia dokonywanych przez skarżącego wpłat na poczet zaliczek, stwierdzając istnie zaległości we wpłacie za październik 1998 r., co stało się podstawą wydania ww. decyzji określającej wysokość odsetek za zwłokę liczonych od dnia [...] do dnia wydania decyzji organu I instancji.

W skardze na ww. orzeczenie B. i Z. D. zarzucali naruszenie art. 2 i art. 8 Konstytucji RP, w związku z art. 53 a ustawy Ordynacja podatkowa, w związku z art. 207 § 2 oraz 210 ww. ustawy, jak również w związku z art. 9 ust. 2 i art. 45 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, wnosząc o uchylenie zaskarżonych decyzji. W uzasadnieniu wskazywano, że przepis art. 53 a ustawy Ordynacja podatkowa jest niezgodny z art. 2 Konstytucji, gdyż zezwala na określanie odsetek za zwłokę za okres, w którym nie powstał jeszcze obowiązek podatkowy, powstaje on bowiem dopiero po zakończeniu roku podatkowego. Zarzucali także naruszenie art. 22 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w związku z § 9 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 17 stycznia 1997 r. w sprawie amortyzacji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, w zawiązku z art. 121 Ordynacji podatkowej oraz art. 31 ustawy o kontroli skarbowej. Uzasadniając ten zarzut skarżący wskazywali, że na dzień zakończenia kontroli wszystkie środki trwałe zostały już zamortyzowane, a także, że strona miała możliwość ustalenia indywidualnych stawek amortyzacyjnych, bowiem nabyto rzeczy używane. Końcowo podniesiono zarzut niekomunikatywnego