Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 4 lipca 2007 r., sygn. I SA/Wr 144/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Ludmiła Jajkiewicz Asesor WSA Marek Olejnik Protokolant Katarzyna Wilczek po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 4 lipca 2007 r. sprawy ze skargi K. i W. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. oddala skargę.

Przedmiotem skargi K. i W. M. jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...], uchylająca decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z dnia [...] nr [...] i określająca zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. na kwotę [...].

Organ I instancji zakwestionował prawidłowość rozliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. dokonanego przez małżonków M. w zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu w 2000 r., w szczególności prawidłowość odliczenia od dochodu polegającego opodatkowaniu:

- darowizny w kwocie [...] na rzecz osoby fizycznej A. D., oraz

- darowizny na rzecz Parafii Rzymsko-Katolickiej p.w. św. Jadwigi w Z. w kwocie [...].

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Z. w decyzji z dnia [...] określającej małżonkom M. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 w kwocie [...], jako podstawę prawną rozstrzygnięcia powołał art. 26 ust. 1 pkt 9 lit a i lit.b, art. 26 ust. 5 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j.:Dz. U. z 2000 r., nr 14, poz.176 z późn. zm.)- dalej: updf oraz art.55 ust.7 ustawy z dnia 17 maja 1989 r, o stosunku Państwa do Kościoła Katolickiego w Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. nr 29, poz.154 z późn. zm.). W decyzji tej organ wskazał, że darowizna w kwocie [...] została udokumentowana poleceniem przelewu z dnia 23 marca 2000 r. z konta A W. M. na rzecz B Przedsiębiorstwo Państwowe Sekcja Obsługi Pacjentów w W. Przelewu dokonano tytułem "zaliczki za protezę modułową dla A. D. z W. k/Z.", faktura VAT nr [...] z dnia [...] została wystawiona przez B Przedsiębiorstwo Państwowe Sekcja Obsługi Pacjentów w W. na rzecz A w L. tytułem "zaliczki na wykonanie protezy modułowej zleconej, 72/w/2000". Darowiznę udokumentowano także pismem wystawcy faktury stwierdzającym, że protezę odebrała A. D. w dniu [...]. Wartość protezy wyniosła [...] i została sfinansowana przez D. Regionalną Kasę Chorych, Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie i A ze Z. W tak ustalonym stanie faktycznym organ I instancji stwierdził, że nie można uznać za obdarowanego B Przedsiębiorstwo Państwowe Sekcja Obsługi Pacjentów w W., jest to bowiem zakład wytwarzający sprzęt ortopedyczny. Przedsiębiorstwo to wykonało na zlecenie stosowną protezę, a podatnik partycypował w sfinansowaniu zakupu tej protezy. Odbiorcą świadczenie była A. D.