Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 lipca 2007 r., sygn. VI SA/Wa 769/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Protokolant Patrycja Wrońska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lipca 2007 r. sprawy ze skargi T. K. na uchwałę Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wpisu na listę radców prawnych 1. uchyla zaskarżoną uchwałę; 2. stwierdza, że uchylona uchwała nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

Uchwałą z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...] Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. oraz art. 31 ust. 2 w zw. z art. 24 ust. 1 i 25 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. Nr 123, poz. 1059 z późn. zm.), cytowana dalej jako r. pr. i po rozpoznaniu odwołania T. K., utrzymało w mocy uchwałę Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w P. z dnia [...] października 2006 r. nr [...], którą odmówiono wpisu na listę radców prawnych tejże Izby.

Powyższe rozstrzygnięcia zapadły w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Pismem z dnia [...] czerwca 2006 r. T. K. wystąpił do Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych (w skrócie Rada OIRP w P.) z wnioskiem o wpis na listę radców prawnych tej Izby. Do wniosku strona załączyła wymagane dokumenty, w tym m.in. zaświadczenie odbycia aplikacji sądowej oraz złożenia egzaminu sędziowskiego z wynikiem dostatecznym.

W wyniku rozpoznania wniosku Rada Okręgowa Izby Radców Prawnych w P. ustaliła, że wnioskodawca:

odbył aplikację sądową w Sądzie Wojewódzkim w Poznaniu i zdał w 1981 r. egzamin sędziowski, tym samym spełnia warunki określone w art. 25 ust. 1 pkt 2 r. pr.,

przez całe swoje dotychczasowe życie zawodowe nie prowadził żadnej praktyki w zakresie świadczenia "pomocy prawnej", w rozumieniu art. 6 i 7 r. pr., tj. po złożeniu ww. egzaminu nie miał kontaktu z zawodem prawnika, nie licząc kilkumiesięcznej - rozpoczętej w maju 2006 r. praktyki w kancelarii adwokackiej adwokat M. H.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00