Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 lipca 2007 r., sygn. III SA/Wa 281/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Pinkowski (spr.), Asesor WSA Maciej Kurasz, Asesor WSA Hieronim Sęk, Protokolant Robert Powojski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lipca 2007 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za marzec 2005 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Pismem z dnia 29 września 2005 r. M. K., dalej zwany Skarżącym, złożył wniosek o stwierdzenie nadpłaty w kwocie 8,90 zł wraz z odsetkami w kwocie 0,63 zł z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za marzec 2005 r., który jego zdaniem został nienależnie pobrany przez płatnika, tj. Sąd Apelacyjny w W..

Decyzją z dnia [...] listopada 2005 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego W. odmówił stwierdzenia nadpłaty w kwocie 8,90 zł z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. Jego zdaniem należności wypłacane biegłym sądowym za zlecone im czynności są przychodami, o których mowa w art. 13 pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm., dalej - updof). Od należności tych płatnik powinien zatem obliczać i pobierać zaliczki na podatek dochodowy w wysokości 19% należności pomniejszonej o koszty uzyskania przychodów w wysokości określonej w art. 22 ust. 9 tejże ustawy.

Od decyzji tej Skarżący złożył odwołanie, w którym wniósł o uzupełnienie rozstrzygnięcia decyzji w przedmiocie odsetek w wysokości 0,63 zł, ewentualnie zaś o uchylenie decyzji i "wszczęcie postępowania w sprawie ustalającego nadpłatę 8,90 zł oraz odsetki 0,63 zł" lub stwierdzenie nieważności decyzji "wraz z zakresem jak wyżej". Decyzji organu I instancji Skarżący zarzucił błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie art. 10 ust. 1 pkt 3 w związku art. 14 ust. 1 updof; art. 10 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 13 pkt 6 updof; art. 15 ust. 1-3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm., dalej - uptu), a także art. 72 § 1 pkt 2 i art. 73 § 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku - Ordynacja podatkowa (t.j. z 2005r. Nr 8, poz. 60, dalej Op). Zdaniem Skarżącego błędnie przypisano mu status podatnika wykonującego działalność osobiście, a nie podatnika prowadzącego działalność gospodarczą. Skarżący podniósł także, iż w załączniku do wniosku wymienił pobraną bezpodstawnie zaliczkę w kwocie 8,90 zł, od której odsetki na dzień 25 września 2005 r. wyniosły 0,63zł i wskazał, że w zakresie odsetek jego wniosek nie został rozpatrzony.