Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 lipca 2007 r., sygn. VIII SA/Wa 377/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński, Sędziowie Asesor WSA Artur Kot /sprawozdawca/, Asesor WSA Andrzej Kuna, Protokolant Katarzyna Filipowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lipca 2007 r. sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2007 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności byłego członka zarządu za zaległości podatkowe spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z tytułu podatku od towarów i usług za wrzesień 2001 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] marca 2007 r., działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania Z. K., Dyrektor Izby Skarbowej w W. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w R. z [...] sierpnia 2006 r. w sprawie orzeczenia o odpowiedzialności skarżącego jako osoby trzeciej za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za wrzesień 2001 r. w kwocie [...] zł, z odsetkami za zwłokę od tych zaległości ([...] zł).

Uzasadniając swoje stanowisko organ odwoławczy powołał się na ustalenia faktyczne organu I instancji, który działając na podstawie art. 107 § 1 - 2 i art. 116 § 1 - 2 Ordynacji podatkowej (w brzmieniu obowiązującym do 1 stycznia 2003 r.), ustalił odpowiedzialność skarżącego, jako byłego członka zarządu Przedsiębiorstwa Usług Budowlanych Transportowo - Sprzętowych "[...]" Sp. z o. o. z siedzibą w R., z tytułu zaległości podatkowych Spółki w podatku od towarów i usług za wrzesień 2001 r., z odsetkami za zwłokę od tych zaległości. Skarżący pełnił bowiem we wrześniu 2001 r. funkcję członka zarządu wymienionej Spółki. Organ I instancji stwierdził również bezskuteczność egzekucji przeciwko Spółce, powołując się na okoliczności uzasadniające takie stanowisko. Wyjaśnił, że postępowanie egzekucyjne prowadzone było na podstawie tytułów wykonawczych wystawionych zarówno przez wierzyciela podatkowego, jak też przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.. Dokonane czynności egzekucyjne w postaci zajęcia rachunków bankowych Spółki nie przyniosły pożądanych rezultatów. Organ egzekucyjny nie posiada wiedzy na temat majątku Spółki, z którego możliwe byłoby skuteczne zaspokojenie bezspornych wierzytelności. Spółka nie prowadzi działalności gospodarczej pod wskazanym adresem w R.. Nie posiada tam również swojej siedziby. Organy nie znają nadto innego adresu siedziby Spółki lub miejsca, w którym wykonuje ona działalność gospodarczą.