Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 6 lipca 2007 r., sygn. I SA/Go 6/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędziowie Asesor WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska (spr.) Asesor WSA Alina Rzepecka Protokolant Marta Surmacz-Buszkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lipca 2007 r. sprawy ze skargi N.T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. oddala skargę.

Postanowieniem z dnia [...] września 2005r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej wszczął wobec N.T. postępowanie kontrolne w zakresie prawidłowości rozliczeń z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000r. Decyzją z dnia [...] grudnia 2005r. określił zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000r. w wysokości 59.237,00 zł. W uzasadnieniu stwierdził, iż N.T. w zeznaniu P7T 37/2000 zaniżyła dochód do opodatkowania o kwotę 89.340,00 zł odliczając od podstawy opodatkowania:

- w ramach art. 26 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (dalej zwana updof) w brzmieniu obowiązującym do końca 2000r. renty w łącznej wysokości 88.500.00 zł:

- w ramach art. 26 ust. 1 pkt 6 w w. ustawy wydatek za pobyt na wczasach z

żywieniem optymalnym w wysokości 840,00 zł,

udokumentowany fakturą z dnia [...] kwietnia 2000r. Nr [...]/2000 wystawioną przez

"Ż" PHU.

Od decyzji organu l instancji strona wniosła odwołanie w którym zarzuciła rażące

naruszenie:

- prawa materialnego, tj. art. 26 ust. 1 pkt 1 i 6 updof oraz art. 65 § 1, art. 353(1), art. 889 oraz art. 903 - 907 Kodeksu cywilnego

- art. 24a. art. 121 § 1, art. 122, art. 191, art. 210 § 1 pkt 6 ustawy Ordynacja podatkowa oraz art. 4 w związku z art. 31 ustawy o kontroli skarbowej. Wniosła o jej uchylenie w całości i umorzenie postępowania lub o jej uchylenie w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ l instancji.

Podniosła, iż w decyzji brak jest należytego uzasadnienia faktycznego i prawnego rozstrzygnięcia. Uzasadnienie to sprowadza się wyłącznie do dosłownego przytoczenia ustaleń zawartych w protokole z czynności kontrolnych, bez odniesienia się do argumentacji podnoszonej przez stronę w toku postępowania. Wskazała także na naruszenie przepisów- prawa materialnego. Jej zdaniem organ l instancji-bezpodstawnie kwestionując odliczenie od dochodu świadczeń rentowych na łączna kwotę 88.500,00 zł nie uwzględnił zgodnego zamiaru stron i celu tych umów, czym