Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 12 lipca 2007 r., sygn. II SA/Bk 40/07

warunek określony w art. 88 ust. 2 ustawy o pomocy społecznej, dotyczący umieszczenia dziecka w rodzinie zastępczej na podstawie orzeczenia sądu, należy uznać za spełniony także wówczas, gdy kwestia umieszczenia w takiej rodzinie była przedmiotem postępowania sądowego, w którym sąd, mimo przeszkód do wydania formalnego orzeczenia, potwierdził w uzasadnieniu spełnienie przesłanek do umieszczenia dziecka w rodzinie zastępczej . Wykładnia celowościowa przedmiotowego przepisu jest zgodna z celem instytucji pomocy społecznej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, Sędziowie asesor WSA Piotr Pietrasz,, sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.), Protokolant Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 12 lipca 2007 r. sprawy ze skargi A. S. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] listopada 2006 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy pieniężnej na usamodzielnienie i pomocy pieniężnej na kontynuowanie nauki I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości do czasu uprawomocnienia się wyroku, III. przyznaje adwokatowi K. Z. P. od Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku) kwotę 326,80 (trzysta dwadzieścia sześć złoty osiemdziesiąt groszy) złotych tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne skarżącej wykonane na zasadzie prawa pomocy.-

Zaskarżoną decyzją, wydaną dnia [...] listopada 2006r., na podstawie art. 138 §1 pkt 1 Kpa oraz art. 88 ust. 1, ust. 2 i ust. 3 i art. 90 ust. 1 ustawy z dnia 12 marca 2004r. o pomocy społecznej ( tekst jedn. Dz.U. z 2004r. nr 64, poz. 593 z późn. zm.), po rozpatrzeniu odwołania pani A. S. N. od decyzji wydanej z upoważnienia Prezydenta Miasta B. dnia [...] września 2006r. znak: [...] dotyczącej odmowy przyznania pani A. S. N. pomocy pieniężnej na usamodzielnienie i pomocy na kontynuowanie nauki, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. utrzymało w mocy decyzję organu I instancji.