Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 27 czerwca 2007 r., sygn. I SA/Wr 552/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Lidia Błystak Sędziowie WSA Katarzyna Radom Asesor WSA Katarzyna Borońska (sprawozdawca) Protokolant Ewelina Bedyńska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 czerwca 2007 r. sprawy ze skargi H. Ch. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. wraz z odsetkami za zwłokę od niezapłaconych zaliczek na ten podatek oddala skargę.

Uzasadnienie

Jak wynika z akt administracyjnych, H. Ch. prowadził w 2001 r. działalność gospodarczą w spółce jawnej A H. Ch., K. P., specjalizującej się w wykonywaniu i dostarczaniu konstrukcji stalowych oraz wykonującej inne usługi budowlane. W wyniku kontroli organ podatkowy stwierdził, że spółka zawyżyła koszty uzyskania przychodów o łączną kwotę [...], która wynikała z faktur dotyczących wykonania usług budowlanych (łącznie [...]), wystawionych przez następujące podmioty:

1. Zakład B D. R.

2. C Cz. M.

3. D J. W.

4. E M. M.

5. F J. S.

6. G J. S.

Organ stwierdził, że faktury pochodzące od w/w podmiotów zostały wystawione z naruszeniem przepisów rozporządzenia Ministra Finansów z 15.12.2000 r. w sprawie prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów ( Dz. U. nr 116, poz. 1222 ze zm.). Z ustaleń organu wynikało, że firmy uwidocznione jako wystawcy faktur nie istniały lub dane zawarte na fakturach nie były zgodne z rzeczywistymi albo opisane podmioty nie były wystawcami spornych faktur. Biorąc pod uwagę, że łączna wartość zakwestionowanych faktur stanowiła 22,64% ogółu kosztów uzyskania przychodów, wykazanych w podatkowej księdze przychodów i rozchodów, organ uznał podatkową księgę przychodów i rozchodów za nierzetelną. Uwzględniając powyższe ustalenia Naczelnik Urzędu Skarbowego W.-F., decyzją z dnia [...], nr [...] określił H. Ch., uwzględniając jego 50% udział w spółce, wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. na kwotę [...] oraz odsetki za zwłokę z tytułu niezapłaconych w terminie zaliczek. Wysokość kosztów uzyskania przychodu przypadających na skarżącego ustalił na kwotę [...], na podstawie dokumentów źródłowych i danych zawartych w podatkowej księdze przychodów i rozchodów, pomijając koszty wynikające ze spornych faktur.