Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 13 czerwca 2007 r., sygn. I SA/Sz 461/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Chorzępa (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Marian Jaździński,, Sędzia NSA Zofia Przegalińska, Protokolant Karolina Borowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 maja 2007 r. sprawy ze skargi R. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Sz. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany postanowienia w sprawie interpretacji co do zakresu sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Sz. na rzecz skarżącej kwotę [...] zł ([...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]r. nr [...], na podstawie art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. ordynacja podatkowa /Dz.U. Nr 8, poz. 60 z 2005r. ze zm./ oraz art. 10 ust.1 pkt 7, art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. a oraz art. 30b ust. 1, ust. 2, ust. 5 i ust. 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. Nr 14 poz. 176 z 2000r. ze zm./, Dyrektor Izby Skarbowej w Sz., po rozpatrzeniu zażalenia R. P. zamieszkałej w Sz., na postanowienie Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego w Sz. z dnia [...]r. w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych, odmówił zmiany zaskarżonego postanowienia.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał, że 20 stycznia 2006 r. do Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego w Sz. wpłynął wniosek o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego, w którym podatniczka wskazała, że w styczniu 1998 r. nabyła w publicznej subskrypcji, jako pracownik jednej ze spółek Grupy Kapitałowej imienne akcje serii J Spółki P. [...] S.A. Na podstawie prospektu emisyjnego ww. spółki, seria J została skierowana do pracowników spółek kapitałowych oraz do członków Rad Nadzorczych tych spółek, a wartość nominalna akcji wyniosła 1 zł za sztukę, cena emisyjna [...] zł za sztukę. Podatniczka nabyła akcje za pośrednictwem Punktu Obsługi Klientów Centralnego Biura Maklerskiego Grupy Pekao S.A. Nadto wyjaśniła, iż zatrudniona była w A. [...] Sz. S.A., a nie w P. [...] S.A. w W. Spółka A. [...] S.A. weszła na Giełdę Papierów Wartościowych w listopadzie 2004 r. i na początku 2005 r. podatniczka sprzedała ostatnie akcje tej spółki. Wnioskodawczyni uważa, że akcje będące w obrocie publicznym nie są akcjami pracowniczymi, a zatem dochód ze sprzedaży tych akcji jest zwolniony z opodatkowania, dlatego zwróciła się z zapytaniem: czy należy opodatkować dochód ze sprzedaży akcji nabytych przed 1 stycznia 2004 r.