Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 20 czerwca 2007 r., sygn. I SA/Sz 57/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Chorzępa Sędziowie Sędzia WSA Alicja Polańska (spr.) Sędzia WSA Kazimierz Maczewski Protokolant Karolina Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 czerwca 2007 r. sprawy ze skargi B.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia II raty podatku od nieruchomości za 2006 r. oddala skargę

Wnioskiem z dnia [...] B.M. wystąpiła do Burmistrza A. o umorzenie zaległości podatkowej w II racie podatku od nieruchomości za 2006 r. w wysokości [...], wskazując, że we wcześniejszych wnioskach nadmieniała o swojej trudnej sytuacji materialnej, w której znalazła się jako osoba długotrwale bezrobotna. Nie jest w związku z tym w stanie zapłacić podatku od nieruchomości. Obecnie stara się, stosownie do swoich możliwości, znaleźć pracę jako [...].

Decyzją z dnia [...] Nr [...] Burmistrz A. odmówił B.M. umorzenia II raty podatku od nieruchomości za 2006 r. w kwocie [...].

W uzasadnieniu decyzji, organ ten wyjaśnił, że może umorzyć na wniosek podatnika zaległość podatkową, ze względu na ważny interes podatnika lub ważny interes publiczny, gdy podatnik znalazł się w trudnej sytuacji życiowej, której nie mógł przewidzieć lub nie mógł zapobiec, a także, gdy zaspokojenie pewnej potrzeby powinno służyć zbiorowości lokalnej lub całemu społeczeństwu. Przesłanką umorzenia może być zdarzenie losowe, które spowodowało obniżenie zdolności płatniczych podatnika lub sytuacja życiowa, w której znalazł się podatnik i nie mógł jej zapobiec. Natomiast trudna sytuacja materialna nie może stanowić podstawy umorzenia zaległości podatkowej, gdyż nie ma charakteru wyjątkowego.