Wyrok WSA w Łodzi z dnia 12 czerwca 2007 r., sygn. I SA/Łd 191/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Janicki, Sędziowie Sędzia NSA Bogusław Klimowicz (spr.), Asesor WSA Ewa Cisowska-Sakrajda, Protokolant Asystent sędziego Paweł Pijewski, po rozpoznaniu w Łodzi na rozprawie w dniu 12 czerwca 2007 r. przy udziale sprawy ze skargi K. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad podatkiem należnym w podatku od towarów i usług za marzec 2002 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz strony skarżącej kwotę 1.317 (jeden tysiąc trzysta siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania; 3. określa, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do dnia uprawomocnienia się wyroku.

Decyzją z dnia [...] nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w R. określił K. W. nadwyżkę naliczonego podatku od towarów i usług za marzec 2002 r. nad podatkiem należnym za ten miesiąc do przeniesienia na następny miesiąc w kwocie 296,- zł, zamiast wykazanej przez podatnika w deklaracji podatkowej VAT-7 kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w kwocie 6.446,- zł.

Organ pierwszej instancji ustalił, iż K. W. był zarejestrowanym podatnikiem podatku VAT i prowadził Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe A. z siedzibą w B., którego przedmiotem był obrót olejem opałowym i olejem napędowym. W deklaracji podatkowej VAT-7 za marzec 2002 r. podatnik wykazał kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc w wysokości 6.446,- zł. W rejestrze zakupów VAT za ten miesiąc podatnik zaewidencjonował m.in. fakturę VAT nr [...] z dnia [...] wystawioną przez B. z siedzibą w R., dokumentującą zakup 15.030 litrów oleju napędowego, o łącznej wartości netto 27.955,80 zł i należnym podatku VAT 6.150,28 zł. Organ podatkowy, w oparciu o materiały przekazane przez Urząd Kontroli Skarbowej w W. Ośrodek Zamiejscowy w R., zakwestionował powyższą fakturę. Z materiałów tych wynikało bowiem, że prowadzona przez J. D. działalność gospodarcza była działalnością fikcyjną. Wprawdzie J. D. złożył w dniu 8 sierpnia 2001 r. zgłoszenie rejestracyjne w podatku od towarów i usług i był zarejestrowanym podatnikiem VAT, nie złożył jednak deklaracji podatkowej VAT-7 za marzec 2002 r. i w konsekwencji nie dokonał również rozliczenia podatku VAT za ten miesiąc. Organ kontroli skarbowej ustalił, że J. D. nie posiadał ewidencji podatkowej oraz żadnych dokumentów (dowodów źródłowych) potwierdzających zakup, jak i sprzedaż paliwa. W trakcie przesłuchania przeprowadzonego w dniu 18 września 2002 r. podatnik zeznał, iż część dokumentów związanych z prowadzoną przez niego działalnością znajduje się w Pierwszym Urzędzie Skarbowym w R., a część została nieświadomie zniszczona przez jego ojca. Oświadczył ponadto, że paliwo nabywał od dostawców wymienionych w biuletynie branży paliwowej. Podatnik mimo, że zobowiązał się odtworzyć brakujące dokumenty oraz przedstawić spis dostawców paliwa, nie wywiązał się z tych obietnic. W oparciu o powyższy materiał dowodowy Naczelnik Urzędu Skarbowego w R. przyjął, że J. D. w istocie nie dokonał czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem VAT, a tym samym przedmiotowa faktura, w świetle przepisów prawa podatkowego, nie może dla K. W. stanowić podstawy do obniżenia podatku należnego o wykazany w niej podatek naliczony.