Wyrok WSA w Łodzi z dnia 21 czerwca 2007 r., sygn. II SA/Łd 453/07

Dnia 21 czerwca 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Anna Stępień, Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka, Protokolant Asystent sędziego Piotr Pietrasik, po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2007 roku na rozprawie sprawy ze skargi Gminy T. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odszkodowania za grunt przejęty pod ulicę oddala skargę. -

Po rozpoznaniu wniosku D. S. z dnia 12 stycznia 2006 roku o ustalenie odszkodowania za działkę gruntu położoną w B. gmina T. oznaczoną nr ewidencyjnym 36/4, decyzją z dnia [...], nr [...] Starosta [...] działając na podstawie art. 98 ust. 3 oraz 128 i nast. ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o gospodarce nieruchomościami (Dz.U. z 2004r., Nr 261, poz. 2603 ze zm.) orzekł o ustaleniu odszkodowania w wysokości 30.550,00 zł za przejęcie z mocy prawa na własność Gminy T. na podstawie decyzji Kierownika Urzędu Rejonowego w P. z dnia [...], nr [...], działki gruntu położonej w B. gmina T. oznaczonej na mapie sytuacyjnej jako działka o nr ewidencyjnym 36/4 o powierzchni 1399 m2, zobowiązując jednocześnie Burmistrza Gminy T. do wypłaty odszkodowania w terminie 14 dni od dnia, w którym decyzja stanie się ostateczna. W uzasadnieniu decyzji organ administracji publicznej podniósł, iż w toku przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego ustalono, że decyzją z dnia [...] nr [...] Kierownik Urzędu Rejonowego w P. na podstawie art. 10 ust. 1,3 i 5 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 roku o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości (tekst jedn. Dz.U.z 1991r., Nr 30, poz. 127) zatwierdził podział działki oznaczonej nr ewidencyjnym 36 położonej w obrębie B. na działki o nr 36/1 o powierzchni 34472 m2 , nr 36/2 o powierzchni 1011 m2 , nr 36/3 o powierzchni 2029 m2 i nr 36/4 o powierzchni 1388 m2. Objęta wnioskiem Działka o nr ewidencyjnym 36/4 o powierzchni 1388 m2 wydzielona została pod projektowaną ulicę i przeszła na własność Gminy T. z dniem, w którym decyzja o podziale stała się ostateczna. Na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego w P. Wydziału I Cywilnego z dnia 16 maja 1983 roku, sygn. akt I Ns 44/83 ustalono natomiast, że w dniu dokonania podziału nieruchomości, działka o nr ewidencyjnym 36/4 stanowiła własność wnioskodawczyni D. S.. Odnosząc się natomiast do zgłoszonego w dniu 8 maja 2006 roku przez Burmistrza Miasta T. wniosku o umorzenie postępowania o ustalenie odszkodowania z powodu przedawnienia roszczenia, organ administracji publicznej odwołując się do treści art. 98 ust. 3 ustawy o gospodarce nieruchomościami, który jest odpowiednikiem nieobowiązującego już art. 10 ust. 5 ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości oraz wyroku Naczelnego Sądu administracyjnego z dnia 25 czerwca 1999 roku, sygn. akt IV SA 1119/97 podkreślił, iż na gruncie prawa administracyjnego o przedawnieniu roszczenia można mówić jedynie wtedy, gdy przepis prawa tak stanowi, a skoro zarówno przepisy ustawy z 1985 roku, jaki i ustawy obowiązującej nie przewidują przedawnienia roszczenia o wypłatę odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość, to tym samym roszczenie to nie ulega przedawnieniu.