Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 11 czerwca 2007 r., sygn. IV SA/Gl 986/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax Sędziowie Sędzia WSA Stanisław Nitecki (spr.) Asesor WSA Edyta Żarkiewicz Protokolant st.sekr.sąd. Alicja Sadowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja 2007r. sprawy ze skargi P. M. na decyzje [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie funkcjonariuszy Policji- zwolnienia ze służby oddala skargę

Uzasadnienie

Komendant Powiatowy Policji w B. rozkazem personalnym z dnia

[...] r. Nr [...] wydanym na podstawie art. 41 ust. 3 ustawy z dnia

6 kwietnia 1990 r. o Policji ( Dz. U. z 2002 r. Nr 7, poz. 58) zwolnił P. M. ze służby w Policji z dniem [...] r. W uzasadnieniu decyzji wskazał, że w dniu [...] r. P. M. zwrócił się raportem do Komendanta Powiatowego Policji w B. o natychmiastowe zwolnienie go ze służby w Policji, a przedmiotową decyzją uwzględniono zgłoszoną prośbę.

Odwołanie od tej decyzji do [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. wniósł P. M.. W odwołaniu tym wskazał, że nie jest prawdą, aby zwolnienie nastąpiło na jego wniosek. Faktem jest, że w dniu [...] r. sporządził na polecenie bezpośredniego przełożonego takowy raport, ale okoliczności poprzedzające jego sporządzenie jednoznacznie wskazują , że został on sporządzony pod wpływem błędu, co do okoliczności jego stanu trzeźwości. W błąd został wprowadzony stanowiskiem bezpośredniego przełożonego, który utrzymywał, że we wskazanym dniu był w stanie nietrzeźwości i nie dopuścił go do służby. Podniósł, że nie pamięta dokładnie przebiegu badania trzeźwości, jednakże zaznaczył, że w danym dniu po stawieniu się na służbę poinformował, że w godzinach przedpołudniowych zażywał lekarstwo z zawartością alkoholu. Konsekwencją tego było uznanie, że jest w stanie nietrzeźwości i nie dopuszczono go do służby i kazano jechać do domu, jednakże został ponownie wezwany i wówczas nakazano mu dla jego dobra napisanie raportu o zwolnienie ze służby. Uznawszy, że przedłożona propozycja jest dla niego korzystniejsza sporządził przedmiotowy raport, jednakże po kilku dniach dowiedział się, że został wprowadzony w błąd, nadto zaznaczył, że na terenie Komendy nie było Komendanta, a wszystko zostało załatwione przez jego bezpośredniego przełożonego, który utrzymuje poza służbowe stosunki z jego żoną.