Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 8 maja 2007 r., sygn. II SA/Wr 122/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Anna Siedlecka /sprawozdawca/ Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak Asesor WSA Alicja Palus Protokolant : Kamila Zawiślan Po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2007 r. Sprawy ze skargi T. i E. M. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia na wykonanie urządzeń wodnych i szczególne korzystanie z wód rowu R-SD związane z projektowanym stawem rybnym oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] /Nr [...]/ wydaną na podstawie art. 31 ust.1, ust. 4 pkt. 3, art. 37 pkt. 1, art. 62 ust. 1, art. 122 ust. 1 pkt. 1 , pkt. 3, art. 127 ust. 1, ust. 2, ust. 5, art. 128, art. 131 ust. 1, ust. 2, ust. 4, art. 140 ust.1 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (Dz. U. z roku 2005 Nr 239, poz. 2019) oraz art. 104 kpa Starosta J. udzielił M. M. pozwolenia wodnoprawnego w zakresie budownictwa wodnego na wykonanie urządzeń wodnych i szczególne korzystanie z wód rowu R-SD dla potrzeb stawu rybnego o powierzchni zalewu 0,25 ha projektowanego do wykonania na działkach nr [...] i [...] w J. S.

W trakcie prowadzonego przez organ I instancji postępowania pisemne zastrzeżenia do wydania wnioskowanego pozwolenia wnieśli T. i E. M. oraz A. B. - właściciele stawów rybnych zasilanych w wodę z rowu R-SD, z którego zamierza także pobierać wodę do projektowanego stawu M. M. W ocenie skarżących zasoby wodne rowu są zbyt małe dla zaspokojenia potrzeb wodnych istniejących stawów i wprowadzenie kolejnego użytkownika spowoduje dalsze pogłębienie istniejącego już okresowego deficytu wody w rowie. Organ I instancji w uzasadnieniu wydanej decyzji ustosunkował się do wniesionych przez T. i E. M. oraz A. B. - właścicieli stawów rybnych zasilanych w wodę z rowu R-SD, z którego zamierza także pobierać wodę do projektowanego stawu M. M. - zastrzeżeń argumentując, że podstawę techniczną decyzji stanowi operat wodnoprawny zawierający analizę hydrologiczną i bilans zasobów wodnych sporządzony przez osobę posiadającą wymagane kwalifikacje, o których mowa w art. 2 ust. 3 Prawa wodnego i nie ma podstaw do negowania ich prawidłowości.