Wyrok WSA w Łodzi z dnia 21 czerwca 2011 r., sygn. II SA/Łd 538/11

 

Dnia 21 czerwca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA Anna Stępień (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska Protokolant asystent sędziego Marcelina Chmielecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 czerwca 2011 roku sprawy ze skargi J. P. i M. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty [...] z dnia [...] znak: [...]; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3. zasądza od Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w W. solidarnie na rzecz skarżących J. P. i M. P. kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...], wydaną na podstawie art. 122 ust. 1 pkt 1, art. 127 ust. 1 i 2, art. 128 ust. 1 - 3, art. 131 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 18 lipca 2001r. Prawo wodne (Dz.U. nr 115, poz. 1229 ze zm.) oraz art. 104 K.p.a., Starosta [...] udzielił Gminie P. pozwolenia wodnoprawnego na użytkowanie sztucznego zbiornika wodnego B. na rzece W. w P. obejmującego szczególne korzystanie z wód, polegające między innymi na piętrzeniu i retencjonowaniu wód rzeki W. w sztucznym zbiorniku B., piętrzeniu i retencjonowaniu wód rzeki W. w zbiorniku kąpieliska w P., poborze wody na utrzymanie wskazanych zalewów.

W odwołaniu od tej decyzji M.P. i J.P. wnieśli o jej uchylenie z uwagi na to, że wskutek piętrzenia wody w zbiorniku zalewane są działki nr [...] i [...], stanowiące ich własność. Ponadto wnieśli o realizację postanowień wskazanej decyzji, zawartych w pkt 10 - 11 rozdział III, poprzez naprawienie wszelkich szkód powstałych w trakcie wykonywania robót i piętrzenia wody oraz uregulowanie stanu prawnego terenów zbiornika.

Decyzją z dnia [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 ust. 2 K.p.a. w związku z art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo wodne, Wojewoda [...] utrzymał w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...]