Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 17 maja 2007 r., sygn. I SA/Wr 1658/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryka Łysikowska (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Radom Asesor WSA Alojzy Wyszkowski Protokolant: Katarzyna Leśniewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 maja 2007 r. sprawy ze skargi H. i R. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi małżonków H. i R. B., zwanych dalej podatnikami (skarżącymi), jest powołana w sentencji wyroku decyzja Dyrektora Izby Skarbowej, utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. nr [...] z [...], określającą zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r.

Skierowana celem rozstrzygnięcia przez Sąd sprawa jest następstwem opisanego niżej stanu faktycznego.

W konsekwencji przeprowadzonego postępowania podatkowego, Naczelnik Urzędu Skarbowego w L. zakwestionował dokonane przez podatników

w zeznaniu za rok podatkowy 2004 odliczenie wydatków mieszkaniowych z tytułu remontu i modernizacji budynku mieszkalnego w wysokości [...], z czego do odliczenia w 2004 r. przypadała kwota [...]. Decyzją z [...] nr [...] organ podatkowy I instancji określił podatnikom zobowiązanie

w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. w kwocie [...] nie uznając odliczenia od podatku tzw. ulgi remontowej. Uzasadniał, że poniesione przez podatników w 2004 r. wydatki na zakup materiałów budowlanych nie dotyczyły remontu budynku mieszkalnego ani nie były kontynuacją inwestycji rozpoczętej przed 1 stycznia 2002 r. a celem wykonanych prac była zmiana przeznaczenia obiektu niemieszkalnego na mieszkalny (przebudowę pomieszczeń gospodarczych na mieszkanie).

W odwołaniu podatnicy - reprezentowani przez pełnomocnika - wnieśli

o uchylenie decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego i umorzenie postępowania

w sprawie. Decyzji tej zarzucili naruszenie przepisów art. 122, art. 123 § 1, art. 124, art. 187 § 1, art. 180, art. 190 § 1 i § 2, art. 191, art. 210 § 1 pkt 6 i art. 210 § 4 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm. - dalej: O.p.) oraz art. 12 ust. 2 ustawy z 12 listopada 2003 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2003 r., Nr 202, poz. 1956 - dalej: ustawa zmieniająca) w związku z art. 27a ust. 1 pkt 1 ustawy

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00