Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 maja 2007 r., sygn. VI SA/Wa 156/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki (spr.) Sędzia WSA Izabela Głowacka - Klimas Protokolant Anna Błaszczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2007 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] września 2006 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu konkursowego na aplikację adwokacką oddala skargę

Uzasadnienie

Uchwałą nr [...] z dnia [...] lipca 2006 r. Komisja Egzaminacyjna do spraw aplikacji adwokackiej na obszarze właściwości Okręgowej Rady Adwokackiej w [...], ustaliła, że J. K. uzyskał z testu kwalifikacyjnego 188 punktów, wobec czego uzyskał wynik negatywny z egzaminu.

We wniesionym do Ministra Sprawiedliwości odwołaniu od uchwały, J. K. zarzucił naruszenie art. 75i ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (tekst jedn.: Dz. U. z 2002 r. Nr 123, poz. 1058, ze zm.) - zwanej dalej ustawą. Domagał się zaliczenia jako poprawnych odpowiedzi na co najmniej dwa spośród trzech pytań - o nr 102, 129 i 181. Argumentował, że ww. pytania, wbrew art. 75i cytowanej ustawy, zawierały nie jedną, lecz dwie prawidłowe odpowiedzi.

Odnośnie pytania nr 102, o treści:

"Według prawa upadłościowego i naprawczego nie ma legitymacji do zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości spółki.

A. wierzyciel spółki

B. dłużnik spółki

C. rada nadzorcza"

odwołujący argumentował, że popranymi odpowiedziami są B i C. Powołał się przy tym na brzmienie art. 20 Prawa upadłościowego i naprawczego, zgodnie z którym podmiotem legitymowanym do zgłoszenia upadłości jest dłużnik lub każdy z jego wierzycieli. Dłużnik spółki oraz rada nadzorcza legitymacji takiej nie posiadają, zatem obie odpowiedzi są prawidłowe.