Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 maja 2007 r., sygn. VI SA/Wa 542/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędzia WSA Izabela Głowacka - Klimas (spr.) Protokolant Anna Błaszczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2007 r. sprawy ze skargi Ł. P. na uchwałę Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wpisu na listę radców prawnych oddala skargę

Uzasadnienie

Ł. P. złożył dnia [...] października 2006 r. do Okręgowej Izby Radców Prawnych w T. wniosek o wpisanie go na listę radców prawnych. Argumentował, że spełnia wszystkie wymogi wskazane w ustawie o radcach prawnych, bowiem ukończył studia wyższe prawnicze, ukończył 27 lat, korzystał z pełni praw publicznych i miał pełną zdolność do czynności prawnych. Ponadto zdał egzamin prokuratorski przed komisją państwową w Prokuraturze Apelacyjnej w G.. Wraz z wnioskiem złożył między innymi referencje od radców prawnych i adwokata, z którymi współpracował.

Uchwałą nr [...] z dnia [...] grudnia 2006 r., Rada Okręgowej Izby Radców Prawnych w T. (dalej jako Rada OIRP) odmówiła wpisania Ł. P. na listę radców prawnych. Powołała się przy tym na art. 24 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. z 2002 r. Nr 123, poz. 1059, ze zm.), dalej cytowanej jako ustawa.

W uzasadnieniu Rada OIRP podniosła, że wnioskodawca odbył aplikację prokuratorską, zakończoną egzaminem zdanym w dniu [...] października 2006 r., zaś od lutego 2006 r. pracował jako asystent w Dziale Windykacji Funduszu M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Na podstawie zgromadzonych w postępowaniu dowodów, w tym odbytej z wnioskodawcą rozmowy, Rada uznała, że Ł. P. nie posiadał właściwego profilowanego przygotowania zawodowego do przyszłego wykonywania zawodu radcy prawnego w pełnym wymiarze czynności zawodowych oraz z racji niewykonywania zadań objętych obsługą prawną nie posiadał należytego praktycznego doświadczenia prawniczego. Wobec tego nie dawał rękojmi należytego wykonywania zawodu radcy prawnego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00