Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 maja 2007 r., sygn. III SA/Wa 646/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Ciechomska-Florek, Sędziowie Sędzia WSA Bożena Dziełak, Sędzia WSA Krystyna Kleiber (spr.), Protokolant Urszula Hoduń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 maja 2007 r. sprawy ze skargi L. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z dnia [...] września 2005 r. nr [...] każdą z nich w części określającej zobowiązanie skarżącego w podatku od towarów i usług za wrzesień i październik 2000 r. 2) stwierdza, że uchylone decyzje, w części opisanej w punkcie pierwszym nie podlegają wykonaniu, 3) w pozostałym zakresie oddala skargę, 4) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz L. M. kwotę 1500 zł (słownie: tysiąc pięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 14 października 2003 r., sygn. akt 470/03 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2003 r., utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] października 2002 r. w sprawie określenia dla L. M. podatku od towarów i usług za wrzesień, październik i grudzień 2000 r. oraz należnych odsetek od zaległości na dzień wydania decyzji.

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z przyczyn procesowych wobec wystąpienia przesłanek do wznowienia postępowania. Były nimi nowe dowody - dokumenty w postaci not księgowych prostujących, kwestionowane przez organy podatkowe, faktury sprzedaży.

Wobec tego jak stwierdził wyrok "Izba Skarbowa będzie musiała ponownie przeprowadzić postępowanie odwoławcze i zbadać, również w świetle nowego materiału dowodowego, ewentualnie po przeprowadzeniu dodatkowych dowodów, jeśli zawnioskuje o nie strona bądź też organ uzna, że są niezbędne do oceny wiarygodności "nowych" dowodów, jakie czynności wykonywał rzeczywiście podatnik i czy i w jaki sposób te czynności były opodatkowane podatkiem od towarów i usług."