Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 29 maja 2007 r., sygn. I SA/Rz 127/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Maria Piórkowska /spr./ Sędzia WSA Barbara Stukan-Pytlowany Asesor WSA Małgorzata Niedobylska Protokolant sek.sąd. Teresa Tochowicz po rozpoznaniu w Wydziale I Finansowym w dniu 17 maja 2007r. sprawy ze skarg C. K. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2006r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2001 i 2002 rok 1) uchyla zaskarżone decyzje, 2) określa, że decyzje wymienione w punkcie I nie mogą być wykonane do chwili uprawomocnienia się wyroku, 3) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego C. K. kwotę 216 (słownie: dwieście szesnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

SA/Rz 127/07

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia (...) lipca 2006r. (...) Prezydent Miasta S. uchylił w wyniku wznowionego postępowania, uchylił w części decyzję własną z dnia (...) lutego 2001r. nr (...)w przedmiocie wymiaru podatku od nieruchomości za 2001r w kwocie 213,50 zł i ustalił wymiar podatku od nieruchomości za 2001r. w kwocie 705,10 zł.

Decyzją z dnia (...) lipca 2006r. (...)Prezydent Miasta S. uchylił w wyniku wznowionego postępowania decyzję własną z dnia (...) lutego 2002r. nr (...) w przedmiocie wymiaru podatku od nieruchomości za 2002r. w kwocie 185,30 zł i ustalił wymiar tego podatku w kwocie 760 zł.

Jako podstawę prawną w/w decyzji organ powołał art. 207 i 210 § 1 w zw. z art. 245 § 1 pkt. 1 i art. 240 § 1 pkt.5 oraz art. 21 § 1 pkt.2, § 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa /Dz.U. z 2005 Nr 8, poz. 60 ze zm./, art. 2, 3, 4, 5 i art.6 ustawa z dnia 12 stycznia 1991r. o podatkach i opłatach lokalnych /Dz.U. z 2002r. Nr 9, poz. 84 ze zm./.

W uzasadnieniu organ podniósł, że dnia 14.09.2005r. organ podatkowy, po uprzednim uzyskaniu zgody Prokuratora Rejonowego w S. na dokonanie oględzin posesji położonej w S. przy ul. B. przeprowadził czynności kontrolne, z których został spisany protokół. W trakcie kontroli ustalono, że w budynku mieszkalnym prowadzona jest działalność gospodarcza w postaci wytwórni pieczywa cukierniczego (w pomieszczeniach o łącznej powierzchni 29 m2).