Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 9 maja 2007 r., sygn. III SA/Gl 351/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach, Sędzia NSA Ewa Karpńska, Sędzia WSA Małgorzata Jużków (spr.), Protokolant st. ref. Marta Lewicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2007 r. sprawy ze skargi S. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług - interpretacja prawa podatkowego 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz skarżącej kwotę [...] zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w K. decyzją z dnia [...] r. nr [...], po rozpatrzeniu zażalenia S. S., odmówił uchylenia postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...] r. nr [...] stanowiącego interpretację, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, w sprawie dotyczącej obowiązku opodatkowania podatkiem od towarów i usług dostawy działek budowlanych. W podstawie prawnej decyzji powołał art. 14 b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.).

W uzasadnieniu przedstawiono dotychczasowy przebieg postępowania administracyjnego oraz argumentację prawną. Wyjaśniono przy tym, iż S. S. wystąpiła do Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. z wnioskiem z dnia [...] r. o wydanie wiążącej interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, w sprawie dotyczącej opodatkowania sprzedaży działek budowlanych. Przedstawiając stan faktyczny sprawy podała, iż jest właścicielką nieruchomości gruntowej podzielonej na działki budowlane, z których jedną sprzedała oraz zamierza sprzedać w przyszłości 4 następne. W takiej sytuacji, zdaniem strony, sprzedaż działek korzysta z wyłączenia z opodatkowania podatkiem od towarów i usług.

W odpowiedzi na wezwanie organu podatkowego pierwszej instancji co do wyczerpującego przedstawienia stanu faktycznego sprawy, skarżąca pismem z dnia [...] r. i [...] r. wyjaśniła, iż od [...] r. jest właścicielką nieruchomości gruntowej położonej w G., która w [...] r. została przekwalifikowana na grunty budowlane. Grunt został podzielony na 5 działek, z których jedna została sprzedana po 1 maja 2004 r. ([...] r.), a pozostałe zamierza sprzedać ze względu na trudności finansowe przy budowie własnego domu mieszkalnego. Wnioskodawczyni podkreśliła, że jako osoba fizyczna nie będąca podatnikiem podatku VAT, nie prowadząca żadnej działalności gospodarczej i wyzbywająca się własnego majątku nie może zostać zakwalifikowana jako podatnik tego podatku. Podkreśliła, że nieruchomość została podzielona na działki budowlane w [...] r., a do tego czasu wykorzystywana rolniczo.