Orzeczenie
Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 7 maja 2007 r., sygn. I SA/Bk 106/07
Fakt, ze w sprawie nie wystąpiły okoliczności wymienione art. 9a ust. 8, art. 10 ust. 2 pkt 7 cyt. ustawy, które obligowałyby Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej do podjęcia stosowanych czynności nie pozbawia go, jako organu kontroli właściwego do działania na terenie całego kraju, uprawnień do wszczęcia postępowania kontrolnego za 2002 r. wobec Spółki "PTH". Powyższe oznacza jedynie, że organem właściwym do wydania decyzji był organ, który wszczął postępowanie kontrolne, a nie Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Białymstoku, na terenie działania, którego skarżąca Spółka w dniu wszczęcia postępowania miała siedzibę (Białystok). W tej sytuacji nie nastąpiło, bowiem przekazane dyrektorowi urzędu kontroli skarbowej, w którym był zatrudniony inspektor upoważniony przez Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej uprawnienie do wydania decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski, Sędziowie sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), asesor WSA Wojciech Stachurski, Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2007 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa [...] Spółka z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za rok podatkowy 2002 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. nr [...] z dnia [...].06.2006 r. 2. stwierdza, że zaskarżone decyzje nie mogą być wykonane w całości; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz Skarżącego Przedsiębiorstwa [...] Spółka z o.o. w W. kwotę 11.046 zł (słownie: jedenaście tysięcy czterdzieści sześć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] czerwca 2006 r. Nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. określił skarżącej Spółce z o.o. Przedsiębiorstwo [...] z siedzibą w W., zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za rok podatkowy 2002 w kwocie: [...] zł w miejsce zeznanego w kwocie [...] zł oraz wysokość odsetek za zwłokę od przyjętych w prawidłowej wysokości zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych za marzec, kwiecień maj, czerwiec, lipiec, sierpień, październik i za listopad 2002 r. Organ uznał, że w Spółce zawyżono koszty uzyskania przychodów wskutek zaliczenia do nich wydatku z tytułu "Organizacji koncertu charytatywnego na rzecz Stowarzyszenia [...]", oraz, że faktury wystawione przez [...] "P" w zakresie promocji i reklamy oraz obsługi podczas rajdów samochodowych w 2002 r. jako dokumentujące czynności, które nie zostały wykonane, nie stanowią podstawy do zaliczenia wydatków z nich wynikających do kosztów uzyskania przychodów.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right