Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 4 listopada 2009 r., sygn. I SA/Po 768/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska (spr.) Sędziowie WSA Maciej Jaśniewicz WSA Karol Pawlicki Protokolant st.sekr.sąd. Urszula Kosowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04 listopada 2009 r. sprawy ze skargi [...] SA w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie straty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2001 r. I. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P. z dnia [...] o nr [...], II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w P. na rzecz skarżącej Spółki kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych) tytułem kosztów postępowania sądowego, III. stwierdza, że wymienione decyzje w punkcie I nie podlegają wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku. /-/ K.Pawlicki /-/ M.Bejgerowska /-/ M.Jaśniewicz

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r., nr [...], Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej określił Spółce Akcyjnej W wysokość straty podatkowej w podatku dochodowym od osób prawnych za 2001 r. w kwocie [...] zł.

W uzasadnieniu decyzji organ kontroli skarbowej stwierdził, że w zeznaniu rocznym o wysokości osiągniętego dochodu (straty) za 2001 r. Spółka zawyżyła stratę podatkową, o której mowa w art. 7 ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jedn.: Dz. U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654 ze zm. - dalej w skrócie: "u.p.d.o.p.") o kwotę [...] zł. Powyższa różnica wynikała z zakwestionowania następujących kosztów uzyskania przychodów:

- z tytułu transakcji w zakresie usług doradczych, zawartej z Spółką A S.A. w W. w kwocie [...] zł, na podstawie art. 15 ust. 1 w zw. z art. 11 u.p.d.o.p. oraz § 13 ust. 1 i 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 10 października 1997 r. w sprawie sposobu i trybu określania dochodów podatników w drodze oszacowania cen transakcyjnych dokonywanych przez tych podatników (Dz. U. Nr 128, poz. 833, dalej w skrócie: rozporządzenie), stwierdzając, że poza wynagrodzeniem za świadczone usługi, koszty podatkowe zostały obciążone refakturowanymi przez Spółki A S.A. wydatkami, które dotyczyły: działalności innych, w tym niezidentyfikowanych, nieznanych podmiotów oraz kosztów związanych z zatrudnieniem pracowników firmy A S.A. Za koszty uzyskania przychodu organ kontroli skarbowej uznał jedynie wynagrodzenie wynikające z aneksu do umowy w wysokości [...] zł;