Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 11 maja 2007 r., sygn. I SA/Bk 103/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski, Sędziowie sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), asesor WSA Wojciech Stachurski, Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 maja 2007 r. sprawy ze skargi J. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 1997 - 1998 uchyla zaskarżoną decyzję

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...] maja 2006 r., skarżący J. J. zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w H. o umorzenie odsetek za zwłokę w wysokości [...] zł, powołując się na trudną sytuację finansową. Odpowiadając na wezwanie organu wyjaśnił, że "zaległość podatkowa będąca podstawą naliczenia odsetek w wysokości [...] zł, to zaległość z tytułu podatku od towarów i usług (...) i zryczałtowany podatek dochodowy za m-c grudzień 1997 r., a wysokość należności głównej wynosi [...] zł". Ponadto Podatnik wniósł o umorzenie zaległości podatkowych w ryczałcie od przychodów ewidencjonowanych za lata 1997-1998, które zostały wykazane w piśmie Naczelnika Urzędu Skarbowego w H. z dnia [...].06.2006 r.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w H. decyzją z dnia [...] sierpnia 2006 r. Nr [...] odmówił umorzenia zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów ewidencjonowanych za lata 1997-1998 w wysokości [...] zł z uwagi na fakt, braku przesłanek nakreślonych art. 67a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa. Zdaniem organu, deklarowana przez skarżącego trudna sytuacja finansowa (wysokość wynagrodzenia ze stosunku pracy w kwocie około 850,00 zł), nie przemawia za ważnym interesem podatnika ani interesem publicznym na podstawie, którego organ mógłby zastosować tak daleko idącą ulgę jaką jest umorzenie zaległości podatkowych w wysokości [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie [...] zł. Ponadto stwierdził, iż skarżący nie dotrzymał warunków decyzji Urzędu Skarbowego w B. P. z dnia [...].03.2000 r. Nr [...] dotyczącą spłaty przedmiotowych zaległości w ratach. Wobec powyższego, organ uznał. że kolejne udzielenie ulgi w spłacie podatku stawiałoby skarżącego w uprzywilejowanej sytuacji w stosunku do innych podatników.