Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 23 maja 2007 r., sygn. I SA/Bk 9/07

Na kompletność i zdatność do użytku maszyn i urządzeń należy patrzeć przez pryzmat ich wykorzystywania, a środek trwały kompletny w rozumieniu art. 22a ust.1 u.p.d.f., to środek nie mający braków, całkowity i zdolny do samoistnego działania. Środek trwały zdatny do użytku to przede wszystkim nadający się do wypełnienia przeznaczonych mu funkcji.

Przepisy u.p.d.f. nie nakładają na organy skarbowe obowiązku korzystania w każdym przypadku z opinii biegłego dla oceny, czy dotyczące środka trwałego prace miały charakter remontu, czy też ulepszenia. Zawarta w przepisie art. 22g ust. 17 u.p.d.f. wskazówka, kiedy środki trwałe należy uważać za ulepszone, w równym stopniu skierowana jest do organów skarbowych i samego podatnika. Nie wyłącza to więc ich kompetencji do oceny stanów faktycznych z punktu widzenia określonych w tych przepisach skutków prawno-podatkowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski, Sędziowie sędzia WSA Sławomir Presnarowicz, asesor WSA Wojciech Stachurski (spr.), Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 23 maja 2007 r. sprawy ze skargi T. i D. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 rok oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z [...] czerwca 2006 r. nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. określił T. W. i D. W. wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. w kwocie 520.420,00 zł w miejsce zadeklarowanego w kwocie 513.729,90 zł. Organ kontroli skarbowej stwierdził, że T. W., w ramach prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej pod firmą Regionalny Przedstawiciel "T" z siedzibą w N. P., zawyżył koszty uzyskania przychodów o odpisy amortyzacyjne w kwocie 1.613,26 zł, w związku z włączeniem do podstawy naliczania odpisów amortyzacyjnych wartości gruntu zawartego w zakupionych nieruchomościach. Ponadto podatnik zawyżył koszty uzyskania przychodów poprzez zaliczenie do nich nakładów o charakterze inwestycyjnym. W oparciu o rachunek nr [...] ujął w ciężar kosztów kwotę 2.600,00 zł za wykonanie dokumentacji na budowę magazynu artykułów spożywczych, a w oparciu o rachunek nr [...] kwotę 500,00 zł