Wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 kwietnia 2007 r., sygn. VIII SA/Wa 106/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Lenart, Sędziowie Sędzia WSA Marek Wroczyński, Asesor WSA Artur Kot /sprawozdawca/, Protokolant Mariola Pronobis, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2007 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa "[...]" sp. z o.o. z siedzibą we W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie postępowania egzekucyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z [...] sierpnia 2006 r., działając na podstawie art. 127 § 2 i art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm. - dalej "K.p.a.") oraz na podstawie art. 18 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954 ze zm. - dalej "u.p.e.a.") po rozpatrzeniu zażalenia [...] Przedsiębiorstwa "[...]" Sp. z o. o. z siedzibą we W. (dalej: "skarżąca"), Dyrektor Izby Skarbowej w W. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. (dalej: "organ egzekucyjny") z [...] maja 2006 r. w sprawie określenia wysokości nieprzekazanej organowi egzekucyjnemu kwoty ([...] zł).

Uzasadniając swoje stanowisko organ odwoławczy powołał się na ustalenia faktyczne dokonane przez organ egzekucyjny. Z ustaleń tych wynika zaś, że w toku prowadzonego przeciwko A. K. (dalej: "zobowiązany") postępowania egzekucyjnego, organ egzekucyjny skutecznie doręczył skarżącej Spółce pięć zawiadomień o zajęciu należnych zobowiązanemu wierzytelności w łącznej kwocie [...] zł z tytułu zapłaty za świadczone na jej rzecz usługi.

1. Zawiadomienie z [...] listopada 2005 r. o zajęciu kwoty [...] zł zostało doręczone skarżącej 21 listopada 2005 r.

2. Zawiadomienie z [...] grudnia 2005 r. o zajęciu kwoty [...] zł zostało doręczone skarżącej 30 grudnia 2005 r.

3. Zawiadomienie z [...] stycznia 2006 r. o zajęciu kwoty [...] zł zostało doręczone skarżącej 13 stycznia 2006 r.