Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 kwietnia 2007 r., sygn. VII SA/Wa 318/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak, , Sędzia WSA Leszek Kamiński (spr.), Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, , Protokolant Mariusz Gąsiński-Goc, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu [...] kwietnia 2007 roku sprawy ze skargi W.I. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2005 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. skargę oddala

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] października 2005 r., znak: [...], Wojewoda [...], działając na podstawie art. 157 § 1, § 2 i § 3 w związku z art. 28 k.p.a., po rozpatrzeniu wniosku W.I., odmówił wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej Starosty [...] z dnia [...] maja 2005 r., Nr [...], zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej I. i A. B. pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego typu [...], przyłącza kanalizacyjnego, wodociągowego i elektroenergetycznego, dojazdu i dojścia na działce nr ewid. [...] położonej w N.

W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia organ wskazał, że W.I., jako właściciel działki nr ewid. [...] położonej w N., nie był stroną w rozumieniu art. 28 k.p.a. w postępowaniu dotyczącym wydania decyzji Nr [...] Starosty [...] z dnia [...] maja 2005 r. o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenie na budowę, ponieważ w/w działka skarżącego znajduje się tylko w pobliżu działki nr ewid. [...], na której prowadzona będzie przedmiotowa inwestycja. Z mapy stanowiącej integralną część decyzji o pozwoleniu na budowę w/w inwestycji wynika, że działka nr ewid. [...] położona w N. będąca własnością W.I. nie przylegała bezpośrednio do działki nr ewid. [...] I. i A. B. Znajduje się ona w dalszym sąsiedztwie działki nr ewid. [...] i jest od jej granicy oddalona o około 15m.

Ponadto organ wskazał, iż w obszarze oddziaływania projektowanego budynku mieszkalnego I. i A.B., zgodnie z wymogami art. 28 ust. 2 Prawa budowlanego, znajdują się nieruchomości nr ewid. [...], [...] i [...]. Działka nr ewid. [...] znajduje się poza obszarem oddziaływania inwestycji.