Wyrok WSA w Warszawie z dnia 25 kwietnia 2007 r., sygn. VI SA/Wa 181/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Stanisław Gronowski Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Protokolant Patrycja Wrońska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2007 r. sprawy ze skargi A. P. na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia [...] października 2006 r. nr bez numeru w przedmiocie odmowy wpisu na listę adwokatów 1. uchyla zaskarżoną uchwałę oraz utrzymaną nią w mocy uchwałę Okręgowej Rady Adwokackiej w [...] z dnia [...] czerwca 2006 r.; 2. stwierdza, że uchylone uchwały nie podlegają wykonaniu; 3. zasądza od Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej na rzecz skarżącej A. P. kwotę 362 (trzysta sześćdziesiąt dwa) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W dniu [...] marca 2006 r. do Okręgowej Rady Adwokackiej w [...]wpłynął wniosek z dnia [...] marca 2006 r. Pani A. P. o wpis jej osoby na listę adwokatów nie wykonujących zawodu.

W uzasadnieniu wniosku Pani P. podała, że w 2005 r. ukończyła odbywaną przy Sądzie Okręgowym w [...] aplikację sądową, zdając w dniach [...],[...] i [...] września 2005 r. przed Komisją Egzaminacyjną powołaną przez Ministra Sprawiedliwości w Sądzie Apelacyjnym w [...] egzamin sędziowski. Wcześniej, w dniu [...] marca 2001 r. ukończyła wyższe studia magisterskie na kierunku prawo, uzyskując tytuł magistra. Posiada pełną zdolność do czynności prawnych i korzysta z pełni praw publicznych. Jest osobą niekaraną ani sądownie, ani dyscyplinarnie, dlatego też spełnia pozostałe przesłanki warunkujące wpis tzn. jest nieskazitelnego charakteru i daje rękojmię prawidłowego wykonywania zawodu adwokata. W tym stanie rzeczy, zdaniem Pani A. P., skoro spełnia ona wszystkie określone przepisami art. 65 pkt 1-3 w zw. z art. 66 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (tekst jednolity Dz. U. z 2002 r., Nr 123, poz. 1058 z późn. zm.) warunki do wpisania na listę adwokatów, niniejszy wniosek w tym przedmiocie jest zasadny.