Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 kwietnia 2007 r., sygn. VI SA/Wa 75/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska-Matusiak Sędziowie Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Asesor WSA Piotr Borowiecki (spr.) Protokolant Anna Mruk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 kwietnia 2007 r. sprawy ze skargi W. G. na uchwałę Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia [...] października 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wpisu na listę radców prawnych oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną uchwałą z dnia [...] października 2006 r., nr [...] Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych utrzymało w mocy uchwałę nr [...] Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w [...] z dnia [...] sierpnia 2006 r. w przedmiocie odmowy wpisania skarżącego W. G. na listę radców prawnych.

Z akt sprawy wynika, iż w dniu [...] czerwca 2006 r. skarżący W. G. złożył do Okręgowej Izby Radców Prawnych w [...] wniosek o wpis na listę radców prawnych. Do wniosku skarżący załączył stosowne dokumenty, w tym m.in. poświadczające ukończenie studiów wyższych, aplikacji prokuratorskiej zakończonej egzaminem prokuratorskim, potwierdzające jego niekaralność oraz życiorys przedstawiający dotychczasowy przebieg pracy zawodowej.

W dniu [...] sierpnia 2006 r. skarżący został wysłuchany przez Zespół powołany przez Dziekana OIRP w [...]. Z protokołu przeprowadzonej rozmowy (w aktach administracyjnych sprawy) wynika, iż Zespół stwierdził, że skarżący spełnia wymogi formalne przewidziane przepisami ustawy. Ponadto stwierdzono, iż strona wnioskująca poinformowała, że w okresie od [...] sierpnia 2003 r. do [...] października 2004 r. była aplikantem prokuratorskim w Prokuraturze Okręgowej w [...], zaś w okresie od [...] maja 2005 r. do dnia[...] października 2005 r. - asystentem sędziego w Sądzie Rejonowym w [...]. W wyniku analizy wniosku skarżącego w/w Zespół nie udzielił rekomendacji skarżącemu, stwierdzając w przedmiotowym protokole, iż czyni to z powodu: braku praktyki w wykonywaniu jakichkolwiek czynności związanych z wykonywaniem zawodu radcy prawnego, nie wykonywaniem pracy od listopada 2005 r. oraz brakiem znajomości zasad etyki radcy prawnego.