Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 12 kwietnia 2007 r., sygn. II SA/Bk 463/06

Naruszenie przez organ odwoławczy art. 10§1 Kpa, poprzez zaniechanie umożliwienia wypowiedzenia się stronie co do zebranych dowodów przed wydaniem decyzji, tylko wówczas może stanowić podstawę do uchylenia zaskarżonej decyzji (art. 145§1 pkt. 1 lit. c. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) jeżeli wspomniane naruszenie mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, Sędziowie sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.),, sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys, Protokolant Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2007 r. sprawy ze skargi A. B. i H. B. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] maja 2006 r., nr [...] w przedmiocie odszkodowania za grunt przejęty pod drogę gminną oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2006 r. Prezydent Miasta B., działający jako starosta wykonujący zadania z zakresu administracji rządowej, po rozpatrzeniu wniosku H. i A. B. o wypłatę odszkodowania za działkę [...] o pow. 0,0469 ha zajętą pod drogę gminną - ul. M. ustalił wysokość odszkodowania za powyższą nieruchomość w kwocie [...] zł.

W uzasadnieniu decyzji organ stwierdził, że Państwo H. i A. B. w dniu 29 maja 2003 r. złożyli wniosek o wypłatę odszkodowania za działkę [...] o pow. 469 m2 zajętą pod ulicę M. w B.. Wnioskodawcy przedmiotową nieruchomość nabyli na własność w dniu [...] lutego 1998 r. na podstawie aktu notarialnego Rep. A. Nr [...].