Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 7 marca 2007 r., sygn. I SA/Wr 1621/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Henryka Łysikowska Sędziowie Sędzia WSA - Maria Tkacz-Rutkowska Asesor WSA - Marek Olejnik (sprawozdawca) Protokolant Michał Kazek po rozpoznaniu na rozprawie w Wydziale I w dniu 7 marca 2007 r. sprawy ze skargi : W. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000r. oraz odsetek od nieuregulowanych w terminie zaliczek na ten podatek oddala skargę.

Uzasadnienie

W. S. w 2000r. prowadził działalność gospodarczą "Zakład Budowlano-Usługowy". Strona skarżąca w 2000 r. opłacała podatek dochodowy na podstawie przepisów ustawy z dnia 20 listopada 1998r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. Nr 144, poz. 930 ze zm.) składając po zakończeniu roku zeznanie PIT-28.

Ponadto w dniu [...] U. i W. S. złożyli wspólne zeznanie podatkowe (PIT-37) o wysokości osiągniętego w 2000 r. dochodu. W dniu [...] organ I instancji wszczął wobec małżonków postępowanie podatkowe w sprawie określenia należnego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r., które zostało zakończone wydaniem w dniu [...] decyzji Nr [...] określającej Państwu S. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. w wysokości [...]. Organ I instancji stwierdził bowiem, że strona skarżąca z dniem [...] utraciła prawo do opodatkowania przychodów uzyskiwanych z prowadzonej działalności gospodarczej zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, gdyż w tym dniu wystawiła fakturę VAT nr [...] dla przedsiębiorstwa A K. G. z tytułu wykonania usług niematerialnych tj. usług w zakresie realizacji i nadzoru technicznego na budowie domków jednorodzinnych w M.

Nie zgadzając się z powyższym rozstrzygnięciem U. i W. S. złożyli odwołanie od decyzji organu I instancji wnioskując w nim o uchylenie tej decyzji w całości oraz ponowne rozpatrzenie sprawy. W odwołaniu strona skarżąca zarzuciła naruszenie art. 210 § 1 pkt 3 ustawy - Ordynacja podatkowa poprzez wydanie decyzji na imię obojga małżonków, podczas gdy od 1996 r. małżonkowie posiadają rozdzielność majątkową na dowód czego do odwołania małżonkowie dołączyli kserokopię aktu notarialnego Rep. A Numer [...] z dnia [...], stanowiącego o wyłączeniu wspólności ustawowej.