Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 26 marca 2007 r., sygn. I SA/Gl 115/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Winiarski, Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Mendecka (spr.), Sędzia WSA Teresa Randak,, Protokolant Monika Adamus, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 marca 2007 r. sprawy ze skargi E. i M. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]r. nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w C. określił wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2000 w kwocie [...]zł., tj. w kwocie wyższej o [...]zł niż zadeklarowana przez podatników E. i M. G. i wyższej o [...]zł niż wykazana przez podatników w skorygowanym zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu (straty) za rok 2000.

Organ podatkowy nie uwzględnił w kosztach uzyskania przychodu z pozarolniczej działalności gospodarczej wierzytelności w kwocie [...]zł., które zdaniem podatników powinny zostać zaliczone do kosztów uzyskania przychodów jako wierzytelności nieściągalne. Ponadto organ zmniejszył podatnikom odliczenia od dochodu o darowizny, które dotyczyły roku 1999 i nie były poniesione na cele wskazane w przepisie art. 26 ust 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz o niezapłacone składki na ubezpieczenie społeczne E. G.. Dodatkowo organ zwiększył podatnikom odliczenia od podatku o składki na powszechne ubezpieczenie zdrowotne.

E. i M. G. złożyli odwołanie od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego, decyzji stwierdzając naruszenie art. 23 ust 1 pkt 20 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz naruszenie przepisów art. 121 § 1, art. 125 § 1, art. 180 § 1, art. 181, art. 187 § 1, art. 191 § 1, art. 198 § 1 Ordynacji podatkowej. Podatnicy zakwestionowali stanowisko organu podatkowego co do wadliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności należnych od P. P., w łącznej kwocie [...]zł netto, uznanych przez podatników za nieściągalne na podstawie wyroku Sądu Rejonowego Wydział [...] Karny w P. z dnia [...]r. (sygn. akt. [...]). Podatnicy wskazali, iż w wyroku tym Sąd uznał P. P. winnym doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, a to przez pobranie od podatników towaru w postaci [...] ton [...] i [...] ton [...] w [...] i nakazał naprawienie w części szkody wyrządzonej przestępstwem przez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych kwoty [...]zł. Podatnicy uznali przysługującą im wierzytelność za nieściągalną, powołując się na informacje uzyskane od komorników sądowych w K..