Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 27 lutego 2007 r., sygn. I SA/Wr 631/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Ireneusz Dukiel Sędziowie Sędzia WSA - Marta Semiczek Asesor WSA - Marek Olejnik (sprawozdawca) Protokolant Sylwia Wiązowska-Grehl po rozpoznaniu na rozprawie w Wydziale I w dniu 27 lutego 2007 r. sprawy ze skargi : G. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchylenia do ponownego rozpatrzenia decyzji ustalającej wysokość zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. od przychodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej wszczął wobec Ilony i G. K. postępowanie w trybie art. 20 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. W toku tego postępowania ustalono, że wysokość poniesionych przez małżonków w 2000 r. wydatków i zgromadzone w 2000 r. mienie nie znajduje pokrycia w dochodach (przychodach) za 2000r. wykazanych przez małżonków w zeznaniu PIT-36 oraz w zeznaniu PIT-28 złożonym przez G. K.

Powyższe ustalenia znalazły odzwierciedlenie w decyzjach Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...].

W złożonym odwołaniu od decyzji organu I instancji strona skarżąca szeroko uzasadniając swoje stanowisko zarzuciła naruszenie przepisów:

1) art. 120, 121, 122, 187 § l, 192 w związku z art. 190 i art. 199 ustawy - Ordynacja podatkowa

2) art. 20 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych poprzez błędną ich

wykładnię i niewłaściwe

Po rozpatrzeniu sprawy w drugiej instancji organ odwoławczy decyzją Nr [...] z dnia [...] uchylił decyzję organu I instancji w części i przychód z nieujawnionych żródeł ustalony przez organ I instancji zmniejszył do kwoty [...] w tym przypadający na stronę z kwoty [...] do kwoty [...]. Obniżeniu uległ jednocześnie należny zryczałtowany 75% podatek dochodowy do kwoty [...].

Strona zaskarżyła decyzję Izby Skarbowej we W. do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W złożonej skardze strona wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji ewentualnie o uchylenie zaskarżonej decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania podnosząc podobne argumenty jakie zawarła w złożonym odwołaniu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00