Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 lutego 2007 r., sygn. VI SA/Wa 1603/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Asesor WSA Piotr Borowiecki Protokolant Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lutego 2007 r. sprawy ze skargi K. A. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu od wpisu na listę adwokatów 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Ministra Sprawiedliwości na rzecz K. A. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

VI SA/Wa 1603/06

Uzasadnienie

Po rozpatrzeniu wniosku K. A. z dnia [...] kwietnia 2006 r., Okręgowa Rada Adwokacka w [...] uchwałą z dnia [...] maja 2006 r., wpisała K. A na listę adwokatów Izby [...].

K. A. odbyła etatową aplikację prokuratorską w Prokuraturze Okręgowej w [...] zakończoną egzaminem prokuratorskim w roku 1998. Następnie odbyła asesurę w Prokuraturze Okręgowej w [...], otrzymując z dniem [...] lutego 2001 r. nominację na Prokuratora Prokuratury Rejonowej. Następnie wykonywała zawód prokuratora do dnia [...] marca 2006 r. W związku z wystąpieniem z dniem [...] lutego 2006 r. z wnioskiem o wpis na listę adwokatów, zrzekła się stanowiska prokuratora. Prokurator Generalny odwołał K. A. ze stanowiska prokuratora, wyrażając zgodę na wygaśnięcie stosunku służbowego z dniem [...] marca 2006 r.

Kandydatka do wniosku o wpis na listę adwokatów załączyła rekomendacje dwóch adwokatów stwierdzające, że posiada wszelkie predyspozycje do wykonywania zawodu adwokata. Okręgowa Rada Adwokacka w [...] w uchwale dokonującej wpisu na listę adwokatów stwierdziła, że z osobistych kontaktów zawodowych z kandydatką posiada ona niezbędną wiedzę i doświadczenie zawodowe. Jej przygotowanie merytoryczne oraz cechy osobiste uzasadniały przekonanie organu, że K. A. daje rękojmię należytego wykonywania zawodu adwokata.