Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 21 lutego 2007 r., sygn. I SA/Sz 365/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Jaździński (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska,, Sędzia WSA Kazimierz Maczewski, Protokolant Karolina Borowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lutego 2007 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. o d d a l a skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r., Nr [...], wydaną z powołaniem się na przepisy art. 233 § 1 pkt 2 lit. "a" ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz art. 20 ust. 1 i 3 i art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej uchylił w całości decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] r., Nr [...], ustalającą M. P. na kwotę [...] zł zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych za rok 2001 od przychodu w kwocie [...] zł nie znajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzącego ze źródeł nieujawnionych i w miejsce tego ustalił tenże podatek na kwotę [...] zł od takiegoż przychodu w kwocie [...] zł.

W uzasadnieniu tej decyzji wskazano na wstępie, że po przeprowadzeniu postępowania kontrolnego Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej wydał w dniu [...] r. decyzję ustalającą M. P. za rok 2001 wysokość przychodu nie znajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzącego ze źródeł nieujawnionych w kwocie [...] zł oraz zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych w kwocie [...] zł. Decyzja ta doręczona została stronie w dniu [...] r.

Od decyzji tej podatnik, działający przez pełnomocnika, wniósł odwołanie z wnioskiem o uchylenie zaskarżonej decyzji i przekazanie sprawy organowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania, zarzucając jej rażące naruszenie prawa materialnego i procesowego, a mianowicie: