Wyrok WSA w Lublinie z dnia 7 lutego 2007 r., sygn. II SA/Lu 934/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Ibrom, Sędziowie Asesor WSA Jerzy Drwal, Asesor WSA Wojciech Kręcisz (sprawozdawca), Protokolant Asystent sędziego Jakub Polanowski, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 24 stycznia 2007 r. sprawy ze skargi T. Z. na decyzję Wojewody z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości I. uchyla zaskarżoną decyzję w pkt VII, w zakresie dotyczącym odmowy zwrotu działki oznaczonej numerem [...] o powierzchni [...] m2 położonej w L., przy ulicy [...], obręb [...]; II. zasądza od Wojewody na rzecz skarżącego T. Z. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

SA/Lu 934/06

Uzasadnienie

Wojewoda decyzją z dnia [...] października 2006 r. wydaną po rozpatrzeniu odwołania Prezydenta Miasta oraz T.Z. od decyzji Starosty z dnia [...]stycznia 2006 r. orzekającej zwrot rzecz T.Z., Z.Z., A.C. i P.Z. działek o nr 171/1 i 172/1 położonych przy ul. P. uchylił decyzję organu I instancji w całości i orzekł o: zwrocie działki położonej przy ul. P., nr 171/1 o pow. 575 m2, na rzecz: T.Z. - do 6/8 części, A.C. - do 1/8 części, P.Z. - do 1/8 części; zobowiązaniu stron do zwrotu zwaloryzowanego odszkodowania w kwocie 3.883,64 zł proporcjonalnie do posiadanych udziałów; odmówił zwrotu działki oznaczonej nr 172/1 o pow. 307 m2 położonej w L. przy ul. P.

Organ odwoławczy podniósł, iż Starosta decyzją z dnia [...]stycznia 2006 r. dokonał zwrotu na rzecz T.Z., Z.Z., A.C. i P.Z., działek nr 171/1 o pow. 575 m2, nr 172/1 o pow. 307 m2 położonych przy ul. P. argumentując, iż działki te nie zostały wykorzystane na cel wywłaszczenia, a zatem zostały spełnione przesłanki wynikające z art. 137 ustawy o gospodarce nieruchomościami.

Od decyzji tej odwołanie wniósł T.Z. podnosząc, że decyzja ta została wydana z naruszeniem art. 136 ust 3 ustawy o gospodarce nieruchomościami poprzez jego błędną wykładnię co spowodowało że została ona skierowana do osób nie będących stroną w tym postępowaniu. W odwołaniu wniósł o uchylenie decyzji Starosty w całości i orzeczenie o zwrocie działek nr 171/1 i 172/1 na rzecz T.Z., A.C. i P.Z., z uwzględnieniem umowy darowizny zawartej w formie aktu notarialnego przenoszącej udział Z.Z. w spadku po J.Z., na rzecz T.Z.