Wyrok WSA w Krakowie z dnia 13 lutego 2007 r., sygn. II SA/Kr 227/04

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lutego 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Szkodzińska (spr.) Sędziowie NSA Andrzej Niecikowski WSA Piotr Głowacki Protokolant Edyta Domagalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lutego 2007 r. sprawy ze skargi E. K. na decyzję Wojewody z dnia 15 stycznia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec zgłoszenia zamiaru budowy l. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji; II. zasądza od Wojewody na rzecz skarżącej kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. WS A/wyr l - sentencja wyroku

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...].2003 r. Prezydent Miasta, na podstawie art. 30 ust. 7 pkt 2 i 4 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane, wniósł sprzeciw wobec dokonanego w dniu [...].2003 r. przez E. K. zgłoszenia zamiaru budowy tymczasowego obiektu budowlanego - wiaty namiotowej /na okres 120 dni/ - na działkach 159/1, 159/2 i 159/5 w [...]. Jednocześnie organ nakazał uzyskanie pozwolenia na budowę. Swe rozstrzygniecie organ uzasadnił tym, że inwestycja prowadzi do zmiany zagospodarowania terenu, może powodować pogorszenie stanu środowiska , wprowadzić uciążliwości i ograniczenia dla terenów sąsiednich, a rozwiązania będzie wymagał problem dojazdu.

Decyzja ta została doręczona E. K. w dniu [...].2003r.

W wyniku rozpoznania odwołania E. K. Wojewoda, decyzją z dnia [...].2003 r. decyzję organu l instancji uchylił. Przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia organ odwoławczy wskazał, że nie wykorzystano możliwości wynikających z art. 30 ust. 2 tj. nie wydano postanowienia zmierzającego do uzupełnienia zgłoszenia, nie wyjaśniono i nie uzasadniono postawionych hipotez o zagrożeniach i uciążliwościach.

Decyzją nr [...] z dnia [...].2003 r. znak: [...], Prezydent Miasta, po ponownym rozpatrzeniu sprawy, na podstawie art. 30 ust. 6 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane /tekst jedn. Dz.U. z 2000 r. Nr 106 poz. 1126 ze zm./ oraz art. 104 k.p.a., wniósł sprzeciw wobec zamiaru wykonania robót budowlanych przez E. K., polegających na budowie tymczasowego obiektu budowlanego - wiaty namiotowej /na okres do 120 dni/, na działkach nr 159/1, 159/2 i 159/5 obręb [...].