Wyrok WSA w Krakowie z dnia 26 lutego 2007 r., sygn. II SA/Kr 1350/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Jan Zimmermann (spr) Sędziowie AWSA Wojciech Jakimowicz WSA Mariusz Kotulski Protokolant Grażyna Grzesiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lutego 2007 r. sprawy ze skargi R.C. na decyzję Wojewody z dnia 13 listopada 2002r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia orzeczenia skargę oddala

Uzasadnienie

II SA/Kr 1350/06

UZASADNIENIE

W dniu 3 sierpnia 2001 r. R.C. , zam. w K. przy ul. [...] oraz T.C. , zam. w K. przy ul. [...], reprezentowani przez adw. M.G. , skierowali do Wojewody wniosek o wznowienie postępowania zakończonego decyzją Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej z dnia [...] lutego 1955 r. znak: [...], mocą której wywłaszczono na rzecz Państwa parcelę [...] pow. 0,0572 ha, objętą Lwh [...] . Wnioskodawcy napisali, że, jak wynika z tej decyzji, wywłaszczono K.F.G. , a tymczasem nieruchomość została nabyta przez F.K.C, . Decyzją Wojewody K. z dnia [...] grudnia 1947 r. zezwolono F.K.C. na zmianę nazwiska na C. . Zdaniem wnioskodawców nie ulega wątpliwości, iż skoro adresatem decyzji o wywłaszczeniu był K.F.G. , to w żadnym przypadku nie było skuteczne doręczenie zastępcze, dokonane w formie wywieszenia na tablicy ogłoszeń wobec F.K.C. Napisano, że z tych przyczyn, mając na uwadze, że właściciel nieruchomości F.K.C. , bez własnej winy nie brał udziału w postępowaniu wniosek o wznowienie postępowania jest uzasadniony.

Powyższy wniosek został przekazany według właściwości Prezydentowi Miasta K. , który postanowieniem z dnia [...] marca 2002 r. wznowił postępowanie w sprawie wywłaszczenia nieruchomości, stanowiącej własność F.K.C. (C).

W uzasadnieniu Prezydent M. K. napisał, że postanowieniem Sądu Rejonowego dla K. z dnia [...].10.1996 r. stwierdzono, że spadek po F.K.C. zmarłym dnia [...]1985 r. nabyli z ustawy: żona J.C. oraz synowie R.C. i T.C. Postanowieniem Sądu Rejonowego dla K. z dnia [...].09.1995 r. stwierdzono, że spadek po J.C. zmarłej dnia [...]1995 r. nabyli z ustawy synowie T.C. i R.C. . Z oświadczenia stron postępowania wynika, że wnioskodawcy dowiedzieli się o orzeczeniu Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w K. z dnia [...].1955 r. w ostatnim tygodniu lipca 2001 r. W sprawie nie ma więc ściśle określonych przesłanek negatywnych uzasadniających wydanie decyzji o odmowie wznowienia postępowania.