Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 13 grudnia 2006 r., sygn. IV SA/Po 833/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Makosz-Frymus Sędziowie WSA Maciej Dybowski (spr.) As.sąd. Izabela Kucznerowicz Protokolant st.sekr.sąd. Teresa Zaporowska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 13 grudnia 2006r. sprawy ze skargi K. K. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji w P. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie wydalenia ze służby o d d a l a s k a r g ę /-/ I. Kucznerowicz /-/ E. Makosz- Frymus /-/ M. Dybowski A.T WSA/wyr.1-sentencja wyrok

Uzasadnienie

sygn. IV SA/Po 833/06

U Z A S A D N I E N I E

Orzeczeniem nr [...] z dnia [...]r. Komendant Miejski Policji w K. na podstawie art. 135j ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji ( t.j. Dz. U. 7/02/58 ze zm.-dalej ustawa) w sprawie przeciwko sierż. szt. K. K.- detektywowi Zespołu Kryminalnego Komisariatu Policji w S. Komendy Miejskiej Policji w K., obwinionemu o to, że jako funkcjonariusz Policji pełniąc służbę na stanowisku detektywa Zespołu Kryminalnego Komisariatu Policji w S. Komendy Miejskiej Policji w K., w czasie pełnienia służby w dniu [...]stycznia 2004 r. ok. godz. [...], w pomieszczeniu Komisariatu Policji w S. przyjął korzyść majątkową w wysokości [...] zł od S. W. zamieszkałego w K. ul. [...]w zamian za zwrot nieformalnie i bezprawnie zatrzymanego wymienionemu w dniu [...]grudnia 2003 r. prawa jazdy kat. B w związku z prowadzonym przez siebie postępowaniem przygotowawczym nr [...] w sprawie o wypadek drogowy, gdzie podejrzanym o jego spowodowanie był S. W., czym naruszył dyscyplinę służbową w sposób określony w art. 132 ust. 3 pkt 3 ustawy w związku z popełnieniem przestępstw, orzekł o ukaraniu karą wydalenia ze służby.

W uzasadnieniu Komendant Miejski wskazał, że w toku przeprowadzonego postępowania dyscyplinarnego zebrano materiał dowodowy jednoznacznie potwierdzający, że sierż. szt. K. K. dopuścił się naruszenia dyscypliny służbowej w sposób określony w zarzucie zawartym w postanowieniu o wszczęciu postępowania dyscyplinarnego. Postępowanie dyscyplinarne potwierdziło fakt działania Obwinionego, będący naruszeniem dyscypliny służbowej, określonym w art. 132 ust. 3 pkt 3 ustawy; potwierdziło również popełnienie przez Obwinionego przestępstw umyślnych ściganych z oskarżenia publicznego, których dopuścił się jako funkcjonariusz Policji w czasie służby i w związku z realizacją obowiązków służbowych. Fakt popełnienia przez Obwinionego zarzucanych Mu czynów potwierdza także materiał dowodowy zgromadzony w toku postępowania przygotowawczego, prowadzonego przez Prokuraturę Okręgową Ośrodek Zamiejscowy w K. w sprawie [...]- w szczególności zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa, złożone przez S. W., zeznania świadka S. W., zatrzymanie K. K. na gorącym uczynku popełnienia przestępstwa. Procesowo udokumentowano i zabezpieczono dowody potwierdzające przyjęcie od S. W. korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie [...] zł- pieniądze ujawniono i zabezpieczono podczas przeszukania. Dnia [...]stycznia 2004 r. Prokurator Okręgowy przedstawił K. K. zarzuty popełnienia przestępstw określonych w art. 228 § 1 kk i art. 230 § 1 kk. Na wniosek Prokuratora Sąd Rejonowy w K. dnia [...] stycznia 2004 r. zastosował wobec K. K. areszt tymczasowy na 3 miesiące. W postępowaniu dyscyplinarnym potwierdzono zarzut nieformalnego i bezprawnego zatrzymania S. W. prawa jazdy. K. K. nie wydał pokwitowania za zatrzymane prawo jazdy i nie zawiadomił o tym prokuratora, który był władny wydać postanowienie o zatrzymaniu bądź oddaniu prawa jazdy. Obwiniony postąpił wbrew art. 136 i 137 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (j.t. Dz.U. 58/03/515- dalej prd). Zachowanie K. K. zasługuje na szczególne potępienie i zgodnie z art. 134h ust. 2 pkt 1 ustawy, jest okolicznością wpływającą na zaostrzenie wymiaru kary. Wymierzenie najsurowszej kary dyscyplinarnej uzasadnia w szczególności bardzo wysoki stopień społecznej szkodliwości zarzucanych Obwinionemu czynów. Jako policjant winien stać na straży praworządności, a swym zachowaniem i działaniem winien być przykładem osoby przestrzegającej prawo, zgodnie z rotą złożonego ślubowania.