Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 20 grudnia 2006 r., sygn. II SA/Po 685/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędziowie Sędzia NSA Barbara Kamieńska (spr.) Sędzia WSA Edyta Podrazik Protokolant sekr. sąd. Kamila Kozłowska po rozpoznaniu w Poznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2006r. przy udziale sprawy ze skargi A.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2006r. nr [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana; III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej kwotę 340 zł (trzysta czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. /-/E. Podrazik /-/W. Batorowicz /-/B. Kamieńska Sygn. akt II SA/Po 685/06 P O S T A N O W I E N I E Dnia 1 lutego 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Barbara Kamieńska po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D - P na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia 1. uchylić zawarte w punkcie III wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 20 grudnia 2006 r., sygn. akt II SA/Po 685/06 postanowienie o kosztach postępowania; 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu na rzecz skarżącej kwotę 700 zł (siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania; 3. zwrócić skarżącej kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od zażalenia, 4. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu na rzecz skarżącej kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) tytułem kosztów postępowania zażaleniowego. /-/ B. Kamieńska Sygn. akt II SA/Po 685/06 UZASADNIENIE Skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie o kosztach postępowania zawarte w wyroku z dnia 20 grudnia 2006 r. kwestionując ich wysokość. Zażalenie okazało się uzasadnione. Zgodnie z § 14 ust. 2 pkt 2 lit. "d" rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) stawka minimalna obliczona na podstawie § 6 tego rozporządzenia wynosi 600 zł. Wobec powyższego koszty postępowania, na które oprócz kosztów zastępstwa radcy prawnego składa się kwota 100 zł uiszczonego wpisu, wynoszą 700 zł. Ze względu na powyższe, na podstawie art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) należało zaskarżone postanowienie uchylić i rozstrzygnięcie o kosztach rozpoznać na nowo uwzględniając właściwą ich wysokość. Od zażaleń złożonych w trybie art. 195 p.p.s.a. nie pobiera się opłat sądowych na podstawie art. 227 § 2 p.p.s.a., a skoro strona omyłkowo taką opłatę uiściła należało zasądzić jej zwrot na podstawie art. 225 p.p.s.a. O kosztach postępowania zażaleniowego Sąd orzekł na podstawie § 14 ust. 2 pkt. 2 lit. "d" cyt. Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości. /-/ B. Kamieńska