Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 12 grudnia 2006 r., sygn. II SA/Lu 863/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Sidor, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec (sprawozdawca),, Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Protokolant Asystent sędziego Marcin Małek, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 12 grudnia 2006 r. sprawy ze skargi A. B. i W. B. na decyzję Wojewody z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Wojewoda decyzją z dnia [...]. ([...]) po rozpatrzeniu odwołania A. B. i W. B. od decyzji Starosty z dnia [...]. ([...]) utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. Z uzasadnienia decyzji odwoławczej wynika, że Starosta decyzją dnia [...] r. odmówił uchylenia decyzji ostatecznej Kierownika Urzędu Rejonowego z dnia [...] . ([...]) w sprawie zwrotu nieruchomości położonej w T. przy ul. Ś. i B. oznaczonej jako działki nr 73/5 ark. ewid. 28 i działki nr 296/8 ark. ewid. 27 o łącznej powierzchni 578 m2 na rzecz J. S..

Organ II instancji, po przeprowadzeniu postępowania odwoławczego, stanął na stanowisku, że odwołanie wniesione przez W. B. i A. B. nie może być uwzględnione z wymienionych poniżej powodów.

Dnia 19 lipca 2005 r. A. B. złożyła wniosek o wznowienie postępowania administracyjnego dotyczącego zwrotu działek nr 73/4 i nr 73/5. Jak wyjaśniła w części tych działek znajduje się część gruntów, które użytkuje ona od początku lat osiemdziesiątych i które służą jej i jej dzieciom jako dojazd do ul. B.. W 1996 r. działki te zostały zwrócone na rzecz J. S., M. S. , J. W. i J. S.. O fakcie tym dowiedziała się dwa tygodnie przed złożeniem wniosku. Wskazała, że zwrotu dokonano niezgodnie z obowiązującymi przepisami, a granice zwróconych działek naruszają przepisy prawa budowlanego, bo nie zachowano odległości wynikających z tych przepisów.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00