Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 8 grudnia 2006 r., sygn. II SA/Ke 1134/05

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Żak (spr.), Sędziowie: Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędzia WSA Dorota Pędziwilk - Moskal, Protokolant: Sekretarz sądowy Andrzej Stolarski, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 24 listopada 2006 r. sprawy ze skarg I. K., K.K. - J., K. K., J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławcze z dnia [...] Znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji administracyjnej z naruszeniem prawa oddala skargi.

Uzasadnienie

I I SA/Ke 1134/05

U Z A S A D N I E N I E

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po ponownym rozpatrzeniu sprawy, utrzymało w mocy własną decyzję z dnia [...] stwierdzającą, że decyzja Naczelnika Gminy R. znak: [...] z dnia [...] została wydana z naruszeniem prawa, jednocześnie niestwierdzającą jej nieważności ze względu na wywołane tą decyzją nieodwracalne skutki prawne.

Jak ustalił ten organ J. K., K. K., G. K., I. K. i K. K.-J. wystąpili z wnioskiem o stwierdzenie nieważności decyzji Naczelnika Gminy R. znak: [...] z dnia[...]. Kwestionowana decyzja zatwierdziła projekt podziału działki nr 161 położonej w Ż. na cztery działki o numerach: 161/1, 161/2, 161/3 i 161/4. Wnioskodawcy wykazali, że są współwłaścicielami działki 160/1 graniczącej z podzieloną działką 161. Uzasadniając żądanie stwierdzenia nieważności podnieśli, że nie zostali powiadomieni o tej decyzji i nie mieli możliwości odwołania się od niej. Ich zdaniem decyzja powinna zostać unieważniona, bowiem z porównania mapy ewidencyjnej z 1984 r. i dokumentacji podziałowej wynika, że przedmiotem podziału były działki nr 160/2, 265 oraz część ich działki 160/1, a nie nieruchomość zawierająca się w granicach działki ewidencyjnej nr 161. W postępowaniu dotyczącym okazania granic geodeta wezwał na rozprawę byłą właścicielkę działki nr 160/1 G. W. pomijając jej właścicieli w osobach I. i W. K. Wobec stwierdzenia po stronie wnioskodawców interesu prawnego, wszczęto postępowanie w przedmiocie stwierdzenia nieważności kwestionowanej decyzji.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00