Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 6 grudnia 2006 r., sygn. II SA/Gd 82/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski Sędziowie Sędzia WSA Wanda Antończyk (spr.) Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz Protokolant Referent Anna Rusajczyk po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi E. N., E. N., J. Z., B. Z. i A. Sz. na decyzję Wojewody z dnia 19 grudnia 2005 r., nr [...] w przedmiocie odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 17października 2005r. 2003 r. nr [...] Starosta działając na podstawie art. 98 ust. 3, w związku z art. 98 ust. 1, art. 134 ust. 1ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o gospodarce nieruchomościami / tekst jednolity Dz. U. z 2004r., Dz. U. nr 261, poz. 2603 ze zm./ oraz na podstawie art. 104 kpa ustalił odszkodowanie za przejętą na własność Gminy Miasta nieruchomość położoną w G. przy ul. [...], oznaczoną w ewidencji gruntów jako działki: nr [...] o pow. 0,0801ha, nr [...] o pow. 0,0100ha, nr [...] o pow. 0,0426ha, obręb [...], ark. mapy 11, na kwotę [...] zł, oraz ustalił, że wymienioną kwotę odszkodowania Gmina Miasta wypłaci jednorazowo na rzecz: E. N., E. S., A. Sz., J. Z. i B. Z. po [...] zł każdemu w terminie 14 dni od dnia, w którym decyzja stanie się ostateczna.

W pierwszej kolejności organ podał, że postanowieniem z dnia 27 czerwca 2005r. Wojewoda wyłączył Prezydenta Miasta wykonującego zadania starosty z zakresu administracji rządowej od załatwienia wniosku o ustalenie odszkodowania za nieruchomość położoną w G. przy ul. [...] / działki nr [...], [...] [...]/ i wyznaczył do prowadzenia sprawy Starostę.

W uzasadnieniu decyzji przedstawiono dotychczasowy przebieg postępowania prowadzonego przez Prezydenta Miasta podając, że decyzją z dnia 10 września 2004r po rozpatrzeniu wniosku E. N., E. S., A. Sz., J. Z. i B. Z., orzekł on na podstawie art. 98 ustawy o gospodarce nieruchomościami o zatwierdzeniu projektu podziału nieruchomości stanowiącej współwłasność po 1/5 wyżej wymienionych, położonej w G. przy ul. [...], obręb [...], tj. między innymi dz. nr [...] na działki nr [...], [...], [...] i dz. nr [...]- na działki od nr [...] do nr [...]. W decyzji tej wskazano, że dz. nr [...] i [...] przeznaczone są na poszerzenie ul. [...] - drogi gminnej. Nadto za zgodą współwłaścicieli artykułem 98 nie objęto dz. nr [...] do czasu nadania jej kategorii drogi gminnej, co nastąpiło Uchwałą nr [...] Rady Miasta G. z dnia22 grudnia 2004r.w sprawie zaliczenia dróg do kategorii dróg gminnych. Wymieniona wyżej decyzja z dnia 10 września 2004r. została zmieniona decyzją z dnia 11 stycznia 2005r., w ten sposób, że w orzeczeniu dopisano, że dz. nr [...] przeznaczona jest na cele komunikacyjne jako droga gminna.