Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 listopada 2006 r., sygn. VI SA/Wa 1601/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Gronowski Sędziowie Sędzia WSA Maria Jagielska (spr.) Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Protokolant Michał Syta po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2006 r. sprawy ze skargi S. D. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec wpisu na listę adwokatów 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Ministra Sprawiedliwości na rzecz S. D. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] czerwca 2006r. Minister Sprawiedliwości wniósł sprzeciw przeciwko wpisowi S. D. na listę adwokatów Okręgowej Izby Adwokackiej w [...] dokonanemu uchwałą Okręgowej Rady Adwokackiej w [...] z dnia [...] maja 2006r. Do wydania zaskarżonej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Dnia [...] kwietnia 2006r. S. D. złożył wniosek do Okręgowej Rady Adwokackiej w [...] /dalej zwanej ORA/ o wpisanie go na listę adwokatów. Ze złożonych, a dołączonych do wniosku dokumentów wynika m.in., że zainteresowany w dniach [...] - [...] stycznia 1997r. po odbyciu aplikacji w okręgu Prokuratury Wojewódzkiej w [...] zdał egzamin prokuratorski i [...] września 1998r. rozpoczął pracę w Prokuraturze Rejonowej [...] na stanowisku asesora, następnie od lipca 2000r. na stanowisku prokuratora. Pismem z dnia [...] lutego 2006r. S. D., w związku ze zrzeczeniem się stanowiska prokuratora, został odwołany z jednoczesną zgodą Prokuratora Generalnego na wygaśnięcie stosunku służbowego z dniem [...] kwietnia 2006r. Do wniosku dołączone zostały również opinie adwokatów: J. W. i M. K. stwierdzających m.in., iż S. D. posiada predyspozycje do zawodu adwokata, E. B. i D. B. stwierdzających m.in., że zainteresowany reprezentuje wysoki poziom wystąpień przed Sądem, M. W. zaświadczającą, że zainteresowany spełnia wszelkie wymogi etyczne i merytoryczne niezbędne do wykonywania zawodu adwokata oraz opinię K. S. podobnej treści do wyżej wymienionych.